или изменения судебного решения. В соответствии ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. По смыслу закона, положений ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ продление испытательного срока условно осужденному допускается один раз на срок не более чем на 1 год. Как видно из представленных материалов, ранее осужденному ФИО1 по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2012 года испытательный срок по приговору от 07 июня 2011 года был продлен на один месяц. При таких обстоятельствах, продление испытательного срока осужденному ФИО1 еще на один месяц нельзя признать законным и обоснованным, поскольку законом повторное продление испытательного срока
в удовлетворении представления отказано. В обоснование указано, что факт единичного привлечения осужденного ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, при условии надлежащего исполнения всех возложенных на него обязанностей, не свидетельствует о необходимости обязательного продления осужденному испытательного срока. В апелляционном представлении прокурор Капсаргин И.Е. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что суд, отказывая в продлении испытательного срока осужденному ФИО1, не учел положения ч. 2 ст. 74 УК РФ, согласно которой продление испытательного срока условно осужденному до одного года, возможно, в том числе при единичном нарушении общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Нарушение же условно осужденным общественного порядка или уклонение от возложенных на него судом обязанностей два и более раз является системой нарушения обязанностей данного лица. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, приговором ** от 05 июня 2012 года ФИО1
(дата) и начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО8 на определение судьи ... районного суда Смоленской области от (дата) , заслушав доклад судьи Журовой М.В., мнение прокурора Фомичева Н.Н. об отмене состоявшихся решений суда, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО5 от имени начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в ... районный суд Смоленской области с представлением о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО6 Определением судьи от (дата) ходатайство начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО5 о продлении испытательного срока условно осужденному ФИО6 возвращено заявителю со всеми приложенными документами с разъяснением права подать ходатайство в ... районный суд Смоленской области, оформив доверенность надлежащим образом. Судья, применяя аналогию закона, с учетом положений п.п.2,4 ч.1 ст.129, п.1 ч.2 ст.56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвратил ходатайство заявителю в связи с неподсудностью, сославшись
контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленными сотрудниками УИИ. На учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Центральному району г. Хабаровска осужденный ФИО1 поставлен 14 марта 2016 г. Врио начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о продлениииспытательногосрокаусловноосужденному ФИО1 по приговору от 01 февраля 2016 г. Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2017 г. представление удовлетворено. Продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 4 лет 1 месяца. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с принятым решением, поскольку единожды привлекался к административной ответственности, что не является достаточным основанием для продления испытательного срока. Других нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Просит постановление отменить и отказать
