Продление надзорных каникул - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с третьим лицом в письменной или иной форме, позволяющей арендатору располагать сведениями о получении уведомления адресатом. Если в случаях, установленных статьей 22 ЗК РФ, такое уведомление арендатором в разумный срок не направлено, арендодатель вправе предъявить к нему требования о возмещении возникших в связи с этим убытков. Иные последствия несоблюдения Арендатором данного порядка законом не предусмотрены. Доводы ответчика относительно отсутствия подтверждения надлежащего использования ООО "Заречное Элитхоз" земельного участка с кадастровым номером 52:51:0090013:210, по причине продления «надзорных каникул » для субъектов малого предпринимательства, в связи с чем не установлено надлежащее использование данного земельного участка, судом первой инстанции также правомерно отклонены, поскольку из акта проверки органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №11 (154-р) от 29.05.2019, составленного при проведении в отношении ООО "Заречное Элитхоз" внеплановой выездной проверки земельного участка с кадастровым номером 52:51:0090013:211, следует, что нарушений со стороны заявителя не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что иных доказательств свидетельствующих о

арендатору располагать сведениями о получении уведомления адресатом. Если в случаях, установленных статьей 22 ЗК РФ, такое уведомление арендатором в разумный срок не направлено, арендодатель вправе предъявить к нему требования о возмещении возникших в связи с этим убытков. Иные последствия несоблюдения Арендатором данного порядка законом не предусмотрены. В последствии Администрация была уведомлена о наличии договора ипотеки. Так же Администрации ссылается на отсутствие подтверждения надлежащего использования Обществом земельного участка с кадастровым номером 52:51:0090013:210, по причине продления «надзорных каникул » для субъектов малого предпринимательства, в связи с чем не установлено надлежащее использование данного земельного участка. Из акта проверки органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №11 (154-р) от 29.05.2019, составленного при проведении в отношении Общества внеплановой выездной проверки земельного участка с кадастровым номером 52:51:0090013:211, следует, что нарушений при проведении данной проверки не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что иных доказательств свидетельствующих о наличии выявленных в рамках государственного земельного надзора и