об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 29.04.2015 должностным лицом Управления со ссылкой на положения статьи 28.1 КоАП РФ было вынесено определение № 38 о продлении срока по делу об административном правонарушении (том 1, лист дела 24). При этом Суд обращает особое внимание Управления на то, что положениями КоАП РФ (в том числе и статьей 28.1 «Возбуждение дела об административном правонарушении») не предусмотрено такое процессуальное действие, как « продление срока по делу об административном правонарушении ». Если же истолковывать определение от 29.04.2015 № 38 в качестве определения о продлении срока административного расследования, то Суд обращает особое внимание Управления на то, что определение о продлении срока административного расследования не может быть вынесено должностным лицом, в производстве которого находится дело, в силу прямого и безусловного противоречия положениям частей 5 и 5.1 статьи 28.7 КоАП РФ. Так, в соответствии с частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного
срок до 25.11.2020 представить их в письменном виде. 5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию: - предложить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в срок до 25.11.2020 представить в суд доказательства вручения арбитражному управляющему копии заявления о привлечении к административной ответственности и протокола об административном правонарушении; доказательства направления и вручения арбитражному управляющему определения от 20.08.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, определения от 17.09.2020 о продлении срока по делу об административном правонарушении , требования от 17.09.2020 № 06433; -обязать ответчика, арбитражного управляющего Грабишевского В.В., в срок до 25.11.2020 представить в суд мотивированный документально обоснованный отзыв на заявление, доказательства направления отзыва заявителю. Разъяснить арбитражному управляющему Грабишевскому В.В., что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до
открыть судебное заседание в первой инстанции 19 августа 2015 года в 16 час. 05 мин. 4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию в срок до 12 августа 2015 года представить в суд: - заявителю – почтовое уведомление о вручении заявления ответчику, доказательства вручения ответчику протокола об административном правонарушении от 21.07.2015, почтовое уведомление о вручении ответчику определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.05.2015, определения о продлении срока по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования от 23.06.2015; - ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, доказательства направления копии отзыва заявителю. 5. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 6. При участии в судебном заседании предложить представителям
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание отложить на 19 апреля 2010 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Псков, ул.Некрасова, д.23, каб. 125 (тел. помощника судьи Селецкой Светланы Владимировны 8 (8112) 72-06-51, факс суда 8 (8112) 72-14-30, адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru). 2. Суд предлагает ответчику представить письмо Себежской таможни от 17.07.2009 №41-01-15/3825, ходатайства о продлении срока и определения о продлении срока по делу об административном правонарушении , акт изъятия проб и образцов, постановление от 15.07.2009 о назначении экспертизы, уточнить позицию в части наименования товара, который перемещался SIA «BALTIK SISTEM», а также уточнить, когда исполнены постановления по делам об административных правонарушениях. Судья И.М. Радионова
17.15 КоАП РФ, за неисполнение законного требования судебного пристава — исполнителя. 24.06.2014 года начальником отдела — старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан, вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, на 08.07.2014 года в 10 час. 30 мин. 08.07.2014 года начальником отдела — старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан, вынесено определение о продлении срока по делу об административном правонарушении , предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, на 22.07.2014 года в 15 час. 00 мин. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее по тексту — Закона) постановление о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом. Следует отметить, что законодательство об исполнительном производстве не относит добровольное исполнение должником требований исполнительного документа к исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом — исполнителем. В соответствии со
000 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела истец Хабаров В.И. увеличил исковые требования, и просит, кроме взыскания в его пользу компенсации морального вреда, взыскать со Скобелевой Г.Н. убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, понесенные им на оплату проезда на общественном транспорте. Так, в связи с делом об административном правонарушении в отношении Скобелевой Г.Н. он дважды ездил в МО МВД России «Галичский»: <дата> - для получения определения от <дата> о продлении срока по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, а <дата> - для ознакомления с административным протоколом ..... от <дата> в отношении Скобелевой Г.Н. и подписания ходатайства о рассмотрении административного протокола в его отсутствие. Свои требования мотивирует тем, что данные понесенные расходы соответствуют размеру оплаты проезда на общественном транспорте. Исходя из Реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории Костромской области по состоянию на 1 марта 2022 г., размещенному на официальном сайте Департамента транспорта и дорожного хозяйства
