ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продление срока службы сиз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-10024/11 от 09.06.2011 АС Иркутской области
признании незаконным постановления при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 - представитель по доверенности, Управление: ФИО4 - представитель по доверенности, 3-и лица, судебный пристав: не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп» (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в продлении срока для добровольного исполнения от 10.05.11 по исполнительному производству № 2241/11/25/38-СД судебного пристава- исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, а также о приостановлении сводного исполнительного производства № 2241/11/25/38-СД от 14.04.11 до вступления решения суда по данному делу в законную силу. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.11г. объявлялся перерыв до 12 час. 50 мин. 09.06.11г., о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области. После
Решение № А50-15464/16 от 18.05.2017 АС Пермского края
(л.д.113). По акту приема-передачи имущество передано арендатору (л.д.114). Согласно п.5.1 договор считается заключенным с 01.12.2013г. Договор заключается на срок в 360 дней. Арендодатель своевременно (за 3 месяца) письменно извещает арендатора о прекращении действия договора в связи с истечением срока его действия (п.5.2). 16.12.2014г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 45 от 01.12.2013г. о продлении действия договора на 360 календарных дней с 26.11.2014г. (л.д.100). В связи с чем, срок действия договора № 45 истекает 20.11.2015г. Как указал представитель истца, поводом для обращения в суд с настоящим иском, послужило вынесение Управлением Федеральной антимонопольной службы заключения от 24.03.2016г. и предписания от 26.04.2016г. по делу № 007-16-а ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в срок до 01.06.2016г. совершить действия, направленные на прекращение нарушения антимонопольного законодательства и обеспечение конкуренции, в том числе путем принятия мер по возврату объектов государственного имущества, переданного ООО «Сервисный центр «Контакт» по договору аренды электросетевого имущества