ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продление срока содержания под стражей свыше срока следствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 22К-908 от 26.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
имеет постоянное место жительство в .........., где он мог бы проживать на законных основаниях, тем самым суд фактически отменяет закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В материалах не имеется ни одного доказательства подтверждающее, что О. может угрожать свидетелям или воспрепятствовать органам предварительного следствия. Срок следствия истекает 18 апреля 2013 года и поэтому продление срока содержания под стражей свыше сроков следствия не допускается. В настоящее время необходимо ознакомить с материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение. В связи с этим предварительное следствие не завершено и его срок в установленном законом порядке не продлен. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. При продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу О. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с
Кассационное определение № 22-7238 от 24.11.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
был вправе при выявлении неэффективной организации предварительного расследования, вынести частное постановление, однако таких нарушений выявлено не было. Заявленные следственные действия в предыдущем ходатайстве выполнены. Несостоятелен довод жалобы о том, что судом не исследовался вопрос об изменении меры пресечения обвиняемому М.С.Г., поскольку как следует из текста постановления обстоятельств, позволивших бы суду принять решение об изменении обвиняемого ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает. Довод адвоката о незаконности продления срока содержания под стражей свыше срока следствия является также необоснованным, так как решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока его содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Не нашел своего подтверждения и довод адвоката Масленникова Н.И. об отсутствии в материалах дела постановления следователя о продлении срока предварительного следствия до 3 месяцев, т.е. до 13.12.2010 г., так как