Продление срока содержания под стражей уточнить срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока содержания под стражей в период следствия, которое до сих пор не рассмотрено, в связи с чем, по мнению подсудимого, суд не вправе был решать вопрос по дальнейшему продлению этой меры пресечения, поскольку предыдущее продление может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции. Из содержания постановления и его резолютивной части, ему непонятно каким образом исчисляется конкретный срок содержания под стражей, никаких выводов не приведено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сажин И.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы. Прокурор отдела областной прокуратуры Куликов И.В., считает обжалуемое постановление в части меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 законным и обоснованным, но просит уточнить окончательный срок избранной меры пресечения. Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения по следующим основаниям. По мнению

под стражей обвиняемому ФИО2 <данные изъяты> в дальнейшем до 07.11.2016 года, однако в постановлении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 октября 2016 года срок содержания под стражей ФИО2 <данные изъяты> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2016 года (л.д.74-77). Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 <данные изъяты> необходимо изменить и уточнить в описательно - мотивировочной части постановления дату продления срока содержания под стражей ФИО2 <данные изъяты> и истечения указанного срока содержания под стражей обвиняемому, указав правильную дату - 06 ноября 2016 года, а также уточнить постановление суда в части указания статей предъявленного обвинения ФИО2 <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, - ПОСТАНОВИЛ: Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 03.11.2016 о продлении срока содержания