и предъявленных нарушениях и требованиях об их устранении; фактах устранения нарушений, снятии временных запретов на продолжение работ. Работы по ведению строительного контроля включены в перечень работ оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства (Приказ 624 Минрегионразвития от 30.12.2009). 4. В нарушение листа 2 РП 1/05-6-ГМ-АС.1, листа 2 РП 1/05-7-ГМ-АС.1, Приказа 624 Минрегионразвития от 30.12.2009; Фасадная система секций № 6, № 7, № 8 в проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы от 27.11.2006 № 1023 «П» предусмотрено устройство фасадной системы по системе «ИЗОТЕХ» с применением в качестве утеплителя минераловатных плит «ФАСАД БАТТС» толщиной 110 мм с коэф. теплопроводности ?=0,0042 Вт/м°С (лист 2 РП 1/05-6-ГМ-АС.1, лист 2 РП 1/05-7-ГМ-АС.1 ). В инспекцию представлено (ОАО «Региональный деловой центр», являющимся застройщиком до внесения изменений в разрешение на строительство согласно Постановлению главы города Самары от 28.01.2011 № 44) согласование проектной организации ООО «ПТМ архитектора ФИО5» от 26.05.2010 вх. № 1803 о согласовании утепления наружных
способа производства работ, либо в выдаче явно выраженного указания на продолжение выполнения работ, на основании исходных данных, вызывающих у Исполнителя сомнение. Этого сделано не было, Заказчик самоустранился от оказания содействия в выполнении работ, и по существу не давал Исполнителю каких-либо указаний, а первое возражения на указанные ответчиком обстоятельства препятствующие производству работ даны истцом уже после получения решения об одностороннем отказе от исполнения Контакта (письмо от 12.02.2019 № 90, том 1, лист 29-31). При этом в своих возражениях Заказчик не ставит под сомнения наличие указанных Исполнителем обстоятельств, препятствующих выполнению работ. Суд отклоняет утверждение Учреждение о нарушении Обществом пунктов 14, 16 Технического задания (приложения № 1 к Контракту), выявленные ответчиком несоответствия технического задания на проектирование, условиям Контракта, получены по результатам рекогносцировке территории и разведочных буровых работ, которые являются составной частью инженерно-геодезических изысканий, а также по результатам обращения в компетентный орган для согласования технической документации по устройству примыкания к автомобильной дороге. Отсутствие возможности
по Проекту шифр 9288, утвержденному Заказчиком- 2 листа, Письмо по электронной почте от 20.12.2018 с вложением файла «Заключение итог» о техническом состоянии строительных конструкций и возможности продолжения работ 18019ТО (пункт 13 Задания) - 1 лист, Письмо по электронной почте от 20.12.2018 с вложением файла 9916-ПЗ - 1лист, Письмо по электронной почте от 21.12.2018 ссылка на место хранения и скачивания до 20.01.2019 файла 9916-АР- 1 лист, Письмо по электронной почте от 21.12.2018 с вложением файлов 9916-ПЗУ, 9288- ИОС-7.2 том 5.7.2, 9288-ТХ.1, том14 и ссылка на место хранения и скачивания до 20.01.2019 файла 9288 ИОС 7.1 том 5.7.1- 1 лист, Письмо №12-015 от 21.12.2018 (входящий №3423 от 26.12.2018) передача результата работ (по разделам Проекта с приведением в соответствие с рабочей документацией на бумажном носителе) на согласование Заказчику, руководствуясь пунктом 2.1.3 Контракта - 1 лист, накладной 157 от 21.12.2018 -1 лист. Как следует из текста искового заявления, отзыва ответчика и пояснений представителей сторон
путем размещения на официальном сайте ВАС РФ информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием тех же представителей, которые поддержали свои позиции, озвученные до объявления перерыва в судебном заседании. Коллегией из материалов дела установлено следующее. На основании поступившего в службу судебных приставов исполнительного документа - исполнительного листа серии АС №0070081526, выданного Арбитражным судом Приморского края 29.07.2014 по делу №А51-8444/2014, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю постановлением от 11.10.2014 возбудил исполнительное производство № 18928/14/25007-ИП в отношении Администрации Арсеньевского городского округа об обязании Администрации Арсеньевского городского округа обеспечить выбор земельного участка примерной площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <...> между домами № 9 и № 11, для строительства нежилого здания с предварительным согласованием места размещения объекта для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания и
