Продолжительность судебного заседания влияет на - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендованным минимальным ставкам в рублях: - составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела, определена в размере от 5000 руб. (юридические лица); представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) - не менее 12000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (юридические лица). Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, иные обстоятельства, которые влияют на размер взыскиваемых расходов,

ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 03.06.2020 в части отказа в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции, при определении объема выполненных представителем ответчика работ, не учтено, что ФИО2 (далее - ФИО2), помимо иных заседаний, принимал участие в судебном заседании, проведенным 29.05.2019. По мнению заявителя жалобы, в настоящем случае продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, не может влиять на размер взыскиваемых судебных расходов, поскольку для подготовки к каждому судебному заседанию, ФИО2 затрачивал значительное количество времени для изучения материала, судебной практики. Большинство судебных заседаний отложено не по вине ответчика. Продолжительность судебных заседаний определялась самим судом. Кроме того, на каждое судебное заседание представитель ответчика приезжал в г. Челябинск из г. Миасса и возвращался из г. Челябинск назад в г. Миасс, на что уходило от 5 до 6 часов, однако

Признавая обоснованной и подлежащей взысканию общую сумму судебных издержек в размере 213 761,5 руб., судом апелляционной инстанции не установлено нарушения баланса между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой. Цена иска, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является основополагающим критерием сложности дела. Продолжительность судебных заседаний не может влиять на размер судебных расходов, поскольку длительность и порядок судебных заседаний определяется председательствующим и не зависит от волеизъявления представителя стороны, участвующего в деле. Суд в каждом конкретном случае самостоятельно на основании имеющихся в деле доказательств определяет размер судебных расходов исходя из различных критериев, влияющих на стоимость представительских услуг. При этом рекомендованные адвокатским сообществом размеры вознаграждения не являются обязательными и не исключают их увеличение или уменьшение в зависимости от фактических обстоятельств и сложности спора,