привлечения KPMG было дальнейшее повышение прозрачности деятельности Группы для банков-кредиторов и организация переговорного процесса по реструктуризации долга таким образом, чтобы обеспечить защиту прав и интересов банков, прозрачность и симметрию информации о договоренностях, равенство условий урегулирования обязательств. По результатам проведенного KPMG исследования сделаны следующие выводы: девальвация рубля и рост ключевой ставки Банка России (источник cbr.ru) в декабре 2014 года привели к резкому росту расходов Группы на сырье (продукты и др.), аренду и проценты по кредитам; продуктовое эмбарго (контрсанкции), введение продуктового эмбарго (контрсанкции) привело к практической невозможности закупок продуктов, сертифицированных Sbarro ink. в соответствии с условиями франшизы, большая часть продуктов (мука, макаронные изделия, сыр и др.) Группа должна была закупать у конкретных, главным образом, американских, поставщиков, в условиях эмбарго это стало практически невозможным юридически, дополнительно в условиях дефицита существенно возросли цены на доступные аналоги; снижение доходов и покупательной способности населения (источник Росстат) привело к снижению количества чеков и не позволило Компании переложить
было дальнейшее повышение прозрачности деятельности Группы для банков-кредиторов и организация переговорного процесса по реструктуризации долга таким образом, чтобы обеспечить защиту прав и интересов банков, прозрачность и симметрию информации о договоренностях, равенство условий урегулирования обязательств. По результатам проведенного KPMG исследования сделаны следующие выводы: (а) Девальвация рубля и рост ключевой ставки ЦБ РФ (источник cbr.ru) в декабре 2014 года привели к резкому росту расходов Группы на сырье (продукты и др.), аренду и проценты по кредитам. (б) Продуктовое эмбарго (контрсанкции). Введение продуктового эмбарго (контрсанкции) привело к практической невозможности закупок продуктов, сертифицированных Sbarro ink. в соответствии с условиями франшизы. Большая часть продуктов (мука, макаронные изделия, сыр и др.) Группа должна была закупать у конкретных, главным образом, американских, поставщиков. В условиях эмбарго это стало практически невозможным юридически, дополнительно в условиях дефицита существенно возросли цены на доступные аналоги. (в) Снижение доходов и покупательной способности населения (источник Росстат) привело к снижению количества чеков и не позволило Компании
привлечения KPMG было дальнейшее повышение прозрачности деятельности Группы для банков-кредиторов и организация переговорного процесса по реструктуризации долга таким образом, чтобы обеспечить защиту прав и интересов банков, прозрачность и симметрию информации о договоренностях, равенство условий урегулирования обязательства. По результатам проведенного KPMG исследования сделаны следующие выводы: (а) Девальвация рубля и рост ключевой ставки ЦБ РФ в декабре 2014 года привели к резкому росту расходов Группы на сырье (продукты и др.), аренду и проценты по кредитам. (б) Продуктовое эмбарго (контрсанкции). Введение продуктового эмбарго (контрсанкции) привело к практической невозможности закупок продуктов, сертифицированных Sbarro ink. в соответствии с условиями франшизы. Большая часть продуктов (мука, макаронные изделия, сыр и др.) Группа должна была закупать у конкретных, главным образом, американских поставщиков. В условиях эмбарго это стало практически невозможным юридически, дополнительно в условиях дефицита существенно возросли цены на доступные аналоги. (в) Снижение доходов и покупательной способности населения привело к снижению количества чеков и не позволило Компании переложить возросшие
распространенные сведения не соответствуют действительности, поскольку содержат утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Из текста статьи «В Подмосковье задержали поставщиков санкционного сыра на 2 млрд. руб», которую сопровождает фотография с изображением производимого Истцом сыра, следует, что подмосковными полицейскими была пресечена деятельность международной преступной группы, которая поставляла в российские торговые сети и на оптовые базы санкционную сырную продукцию. Статью также сопровождают тэги: «мошенничество, Подмосковье, сыр, продуктовое эмбарго , санкционные продукты». Как пояснил истец, распространенные сведения наносят ущерб взаимоотношениям Истца с партнерами, а именно: от дистрибьюторов поступили претензионные письма с требованием о пояснениях относительно статьи от 18 августа 2015 года под названием «В Подмосковье задержали поставщиков санкционного сыра на 2 млрд руб.». В частности, дистрибьютор ООО «Торговая компания «Галерея» сообщила об отказах крупных клиентов от размещенных ранее заказов продукции ТнВ «Сыр Стародубский» по причине опаски фальсификата и сомнительного качества. ООО «АгроАльянс» сообщило
иску заместителя прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании информации, содержащийся в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции, подпадающей под продуктовое эмбарго и запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации, размещенную в сети «Интернет» на сайте http://findostavka.ru на странице http://findostavka.ru/catalog/cyr информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указал, что в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на указанном сайте содержится информация о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции, подпадающей под продуктовое эмбарго и запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации. Размещенная информация находится в свободном доступе, доступ к ней имеет
суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц о признании информации о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции (сыр, колбасные изделия), запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/assortisp, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указано, что прокуратурой города Архангельска проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты национальных интересов Российской Федерации, недопущения реализации на территории г. Архангельска товаров, подпадающих под продуктовое эмбарго . В ходе проведения указанной проверки осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что на указанном сайте содержится информация о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции (сыр, колбасные изделия), запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации. Размещенная информация находится в свободном доступе, доступ к ней имеет неопределенный круг лиц. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства. Участвующий в деле прокурор Иванова Н.В. заявленные требования поддержала. Административный ответчик в
http://vk.com/marfinlove1, http://vk.com/arhfin запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, включении данного сайта в Единую автоматизированную информационную систему Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере защиты национальных интересов Российской Федерации, недопущения реализации на территории Российской Федерации товаров, подпадающих под продуктовое эмбарго , выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Так, информация, размещенная на Интернет-сайтах в социальной сети Вконтакте в группах «Финские товары Продукты и другие товары из Финляндии» (http://vk.com/marfinlove1- создатель ФИО1) и «Совместные закупки Архангельск» (http://vk.com/arhfin - создатель Ежик Наталья), содержит информацию о продаже товаров из Финляндии, в том числе животноводческой продукции (масло сливочное, сыр), запрещенной к ввозу на территорию Российской Федерации. Доступ к сайту открыт для неопределенного круга лиц. Представитель прокуратуры Чарошникова
томаты свежие страны происхождения Украина из товарной позиции 0702 ТН ВЭД ЕАЭС входят в число сельскохозяйственной продукции, в отношении которой в силу вышеуказанных требований законодательства установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Смоленского транспортного прокурора от (дата) № проведена плановая выездная проверка с целью установления соблюдения законодательства по недопущению фактов ввоза и реализации на территории Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, подпадающих под действие продуктового эмбарго , на территории ООО (...) (т. № л.д. №). Предметом проверки явилось исполнение Указов Президента РФ от 06.08.2014 № 560, от 30.06.2017 № 293, постановления Правительства РФ от 06.08.2014 № 560 на территории ООО «ПАСКО» по адресу: .... Проведение проверки поручено помощнику Смоленского транспортного прокурора ФИО3 с привлечением представителей Смоленской таможни, Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям. В ходе проверки, проведенной (дата) Смоленской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Управления Федеральной службы по ветеринарному
целях передачи денежных средств от ФИО1 ФИО3 для ведения совместного бизнеса. Совместное дело, якобы, являющееся целью перевода денежных средств, состояло в том, что сыр, произведенный или закупленный на территории Украины, перевозился на продажу в Российскую Федерацию. От продажи стороны получали прибыль, в частности, прибыль должника, якобы, составляла 10% в месяц от вложенной суммы. С 01.01.2016г. и по состоянию на февраль 2019 года деятельность по ввозу сыров на территорию Российской Федерации была запрещена, введение « продуктового эмбарго » активно и широко афишировалось средствами массовой информации, однако, ФИО1 вкладывал кредитные денежные средства в запрещенную деятельность. Взяв кредит на значительную сумму в ПАО «Сбербанк» под 17,45% годовых, ФИО1 инвестировал их в запрещенную предпринимательскую деятельность с целью получения дохода в 10% в месяц, при этом, не оформив письменных обязательств и используя способ расчетов через посредника. В подтверждение ведения вышеуказанной деятельности стороны не представили ни одного документа. Между тем, ФИО3, по мнению истца, имел возможность
