и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что пищевая продукция с истекшим сроком годности не пригодна для использования, является некачественной и создает угрозу причинения вреда здоровью потребителей. Вина предпринимателя в совершении нарушения установлена. Нарушений процедуры проведения проверки не выявлено. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы руководителю административного органа доверенность для обращения в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности не требуется, достаточным подтверждением является решение о
окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Удовлетворяя заявленное требование и признавая оспоренное постановление незаконным, суды руководствовались положениями КоАП РФ, учли разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», и исходили из того, что постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения. Суды посчитали, что пищевая продукция с истекшим сроком годности не пригодна для использования, является некачественной и создает угрозу причинения вреда здоровью потребителей. Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. Существенных нарушений норм процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
административного правонарушения либо без таковой. Согласно протоколам об административном правонарушении обществу вменяются нарушения требований статей 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 статьи 3 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также пункта 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности , что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Установив наличие состава и вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции. Возражениями общества, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие
22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В ходе проверки установлено нарушение Обществом пунктов 10, 24 раздела I Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55, статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», выразившееся в том, что на витрине магазина в продаже с ценниками обнаружена алкогольная продукция с истекшим сроком годности , а именно: напиток слабоалкогольный газированный «Джин плюс аромат грейпфрута», дата розлива ‑ 07.07.2008, сроком годности 6 месяцев, в количестве 3 бутылок по цене 60 руб. Кроме того, на момент проверки отсутствовала в удобном для ознакомления покупателям месте информация о номере и сроке действия лицензии, а так же об органе ее выдавшем. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 16.02.2009 №000004. По итогам проверки 18.02.2009 составлен протокол об административном правонарушении, на основании
42 дня; набор конфет «Вдохновение» с истекшим сроком на 5 мес. 9 дней; Творожный десерт «My» (биотворог обогащенный для детского питания) с истекшим сроком на 1 час; Творожный десерт «My» (биотворог обогащенный для детского питания) с черникой с истекшим сроком на 1 день; полутвердый сыр брусковый Эдам 45% расфасованный продавцом реализуется на витрине более одного рабочего дня, покрыт плесенью. 21.08.2014 года в магазине «Магнит» по ул. Опалихинская, 27 в продаже находилась молочная продукция с истекшим сроком годности : сырок глазированный со вкусом ванили и начинкой «Сгущенка вареная» с растительным жиром, срок годности до 19.08.2014, творог м.д.ж. 5%, дата изготовления 17.08.2014г., срок годности истек 18.00 19.08.2014; творог, м.д.ж. 5%, дата изготовления 06 ч. 00 мин. 18.08.2014 срок истек 18.00 20.08.2014. 22.08.2014 года в магазине "Магнит" по ул.Волгоградская, 47 в продаже находилась молочная продукция с истекшим сроком годности сыр «Сулугуни», «Маздамер». Продавцом к продаже предлагаются яблоки, сорт «Айдаред Калибр», с нарушением
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании устного обращения гражданки Г.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского Камчатского края на действия сотрудников почтового отделения № города Петропавловска-Камчатского в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» было направлено поручение на проведение в указанном почтовом отделении связи проверки на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в этом почтовом отделении на реализации находилась пищевая продукция с истекшим сроком годности , а именно: консервы «Ветчина классическая», масса нетто 327 гр., изготовитель АО «Йошкар-Олинский мясокомбинат», дата производства – ДД.ММ.ГГГГ, срок годности -1 год со дня изготовления, т.е. с истекшим сроком годности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения истца от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мониторинга в почтовых отделениях связи №, №, №, № и № сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» также установлено нахождение на реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности,
в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет <данные изъяты> В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в ГИС МТ, установлено, что участником оборота товаров ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась реализация товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности (1 отклонение), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 час. МСК участником оборота ИП ФИО2 адрес расчета: <адрес> выведен из оборота товар (<данные изъяты>, массовая доля жира 2,5%) срок годности которой истец ДД.ММ.ГГГГ Данный факт свидетельствует о том, что ответчик реализовывал товар с истекшим сроком годности, что образует нарушение требований пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза
