исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Судами установлено, что между Администрацией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен спорный муниципальный контракт на оказание комплекса услуг по разработке проектов установления санитарно-защитной зоны четырнадцати кладбищ Ленинского муниципального района Московской области с сопровождением процедуры согласования разработанных проектов и получения положительного экспертного заключения в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов, методических документов и национальных стандартов для нужд Администрации Ленинского муниципального района в 2019 году. В связи с нарушениями исполнителем условий контракта, заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения. Обращаясь в суд
о небезопасности для окружающей среды условий и способа размещения отходов. Согласно пункту 2 указанного предписания административным органом установлено нарушение обществом статьи 27 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон об экологической экспертизе), выразившееся в осуществлении реализации рабочего проекта «Рекультивация земель с захоронением твердых бытовых отходов в части отработанного карьера 2-го кирпичного завода» в отсутствие действующего положительного заключения государственной экологической экспертизы. Не согласившись с указанным предписанием, ООО «Экоресурс» обратилось в суд. При рассмотрении дела судами установлено, что ООО «Экоресурс» осуществляет деятельность по рекультивации земель с захоронением твердых промышленных и коммунальных отходов IV, V классов опасности в отработанном карьере 2-го кирпичного завода за кладбищем «Шинник» в Ленинском районе города Красноярска в границах населенного пункта при наличии разрешительной документации (лицензии от 26.04.2017 № (24)-3430-СТРБ на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I–IV классов опасности), договора аренды земельного участка от 27.04.2006 № 629 на
№ 629-недв предоставлен в аренду публичный земельный участок площадью 678 263 кв.м по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, в районе кладбища «Шинник», в целях осуществления рекультивации земель отработанного карьера с захоронением промышленных и бытовых отходов сроком до 01.08.2020; рабочим проектом предусмотрено два этапа рекультивации – технический (заполнение выработанных емкостей и общая планировка) и биологический (подготовка почв, озеленение территории, посадка деревьев и кустарников и уход за ними); по условиям договора аренды после окончания срока действия договора арендатор обязан возвратить Департаменту (арендодателю) земельный участок, рекультивированный согласно утвержденной проектной документации в установленном порядке; эксплуатируемый Обществом объект рекультивации земель с захоронением твердых промышленных и коммунальных отходов в отработанном карьере 2-го кирпичного завода за кладбищем «Шинник» расположен в границах населенного пункта - города Красноярска, следовательно, ответчик осуществляет деятельность по захоронению отходов в границах населенного пункта и применяет твердые коммунальные отходы для рекультивации земель в нарушение пунктов 5 и 10 статьи 12 Закона № 98-ФЗ
санитарных правил, которое не было исполнено ответчиком. 07.12.2017 г. Предписание было истцом запрошено у ответчика по электронной почте. 13.12.2017 г. от ответчика по электронной почте была получена скан-копия Предписания. После ознакомления с Предписанием об устранении нарушений санитарных правил Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 11.03.2015 № 01-01-08-14/4226 при переговорах с ответчиком истцом было установлено, что последним предписание не выполнено в части п. 1: Ответчиком не разработан, не согласован и не утвержден в установленном порядке проект кладбища , в котором необходимо было предусмотреть следующее: -наличие водоупорного слоя для кладбища традиционного типа; -систему дренажа; - обваловку территории; -характер и площадь зеленых насаждений; -организацию подъездных путей и автостоянок; -планировочное решение зоны захоронений для всех типов кладбищ с разделением на участки, различающиеся по типу захоронений, при этом площадь мест захоронения должна быть не более 70% общей площади кладбища; -разделение территории кладбища на функциональные зоны (входную, ритуальную, административно-хозяйственную, захоронений, зеленой защиты по периметру кладбища); -канализование,
последней части на Листе-1 Договора содержится условие о том, что органы местного самоуправления вправе передавать свое право по оказанию ритуальных услуг и содержанию мест захоронения юридическим и физическим лицам; 1.6.В то же время в ч.2 на Листе-2 Договора указывается на наличие еще двух договоров, заключенных Сторонами, а именно: договор от 29.05.06 на проведение проектно-изыскательских и строительных работ, под расширение и реконструкцию действующего гражданского кладбища, на основании которого Обществом согласован и утвержден в установленном порядке проект кладбища , а также Договор от 30.09.10 о вхождении Общества в состав Единой специализированной службы по вопросам погребения и похоронного дела МО Кузьмоловское городское поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области. 1.7.Как согласовано Сторонами в последнем пункте оспариваемого Договора, все ранее заключенные между Сторонами договоры утрачивают силу, с момента подписания настоящего Договора, за исключением соглашений, регулирующих права и обязанности Сторон при проведении проектно-изыскательских и строительных работ под расширению и реконструкцию действующего кладбища на землях, ранее находящихся
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения от 24.09.2012 № 729р-29-2012 административный орган плановую выездную проверку администрации в период с 22.10.2012 по 16.11.2012. 14 ноября 2012 года в 12 часов 50 минут в ходе проверки администрации по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, ст. Ярославская, ул. Ленина, 106, установлено, что юридическим лицом нарушены требования санитарного законодательства: - производственный контроль за эксплуатацией свалки ТБО не осуществляется; - отсутствует утвержденный в установленном порядке проект кладбища (станица Ярославская) территория санитарно-защитной зоны кладбища не спланирована, не благоустроена, не имеет транспортные и инженерные коридоры; - на кладбище не предусмотрены стоянка для автотранспорта, урны для сбора мусора, подъезды к площадке для мусоросборника; - администрацией не составлена программа производственного контроля качества почвы в селитебной (жилой) зоне; - администрация не выполняет требования санитарного законодательства СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», в том числе не осуществляет производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований и испытаний почвы
