Проект межевания тер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1_20382891 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-179195/17-1-1153 «09» октября 2018 г. Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспалько В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "СТРАЗ" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительными в части проек- тов межевания территории и распоряжений об утверждении проектов межевания тер - ритории и о понуждении внести изменения в проекты межевания территорий, третьи лица: Управа Басманного района города Москвы, ГУП "ГЛАВАПУ", ОБЩЕ- СТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-МАСТЕР", ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА, ООО «Ладога», Де- партамент культурного наследия города Москвы при участии представителей сторон УСТАНОВИЛ: Управой не выполнены требования определения суда от 25.09.18. Истцом заявлено о привлечении к участию в деле третьего лица. Суд удовлетво- ряет ходатайство. Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области именно заявителем, который не обращался с соответствую- щими заявлениям о государственной регистрации прав; дополнительные пояснения отно- сительно того, каким образом оспариваемые решения нарушают права и законные заяви- теля именно в предпринимательской или иной экономической деятельности, а также до- кументальное подтверждение приводимых в заявлении доводов о подведомственности спора арбитражному суду (копию Устава дачного некоммерческого партнерства «Лесные горки», договоры на разработку проекта планировки территории, проекта межевания тер - ритории и др.); ответчику – письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обосно- ванием с приложением документов в подтверждение приводимых доводов (копии в дело, подлинники для сверки); иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (заверенные копии в дело); третьим лицам – письменные отзывы на заявление с правовым и документальным обоснованием с приложением документов в подтверждение приводимых доводов (копии в дело, подлинники для сверки); иные документы, которые третьи лица считают

и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Судами установлено, что административный орган в ходе осмотра территории выявил, что по адресу: восточнее здания по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, магистраль 3-я (ОЭЗ ППТ ТЕР )

закона при уточнении границ зе-мельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в до-кументе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого докумен- та исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о мес-тоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности поряд ке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания тер - ритории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существую-щие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объ-ектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположе-ние границ земельного участка. Согласно пункту 70 Требований к подготовке межевого плана выполнение кадастро-вых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите

экспликация­ми и дополнительной информацией поясняющего характера. Согласно Решению Пермской городской Думы от 22.02.2005 г. N 32 "Об утверждении Положения о публичных слушаниях в городе Перми" публичные слу­шания - это форма реализации прав жителей муниципального образования (обще­ственности) на участие в обсуждении проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения в случаях, определенных законодательством. Также указывает, что в соответствии с ч. 9 ст. 46 Градостроительного кодекса РФ участники пуб­личных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания тер ­ритории вправе представить в уполномоченные на проведение публичных слуша­ний орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправле­ния городского округа свои предложения и замечания, касающиеся проекта пла­нировки территории или проекта межевания территории, для включения их в про­токол публичных слушаний, следовательно, информация о проведении публичных слушаний по назван­ному проекту планировки была доступна всем заинтересованным лицам, в связи с чем любое лицо было вправе представить в ходе проведения публичных слуша­ний свои предложения и замечания. Каких-либо предложений

ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 к ФИО23 и кадастровому инженеру ФИО24 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, установил: ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 обратились в Ртищевский районный суд с иском к ФИО23 и кадастровому инженеру ФИО24 о признании необоснованным возражения ФИО23 на проект межевания земельного участка общей площадью 966000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер . Новоселовского МО, состоящего из четырех контуров: 64:12:000000:152:ЗУ1(1) площадью 476346.10 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(2) площадью 125748,37 кв.м., 64:12:000000:152:ЗУ1(3) площадью 76904,27 кв.м. и 64:12:000000:152ЗУ1(4) площадью 286999,79 кв.м., выделяемого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:12:000000:152, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый

года, ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей от 10 января 2018 года и 10 августа 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 и ФИО8 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Ртищевский районный суд с иском к ФИО8 о признании необоснованным возражения ФИО8 на проект межевания земельного участка общей площадью 210000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер . Новоселовского МО, юго-восточнее с. Новоселовка, выделяемого ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:12:000000:152, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО и признании проекта межевания земельного участка общей площадью 210000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО, юго-восточнее с. Новоселовка, выделяемого ФИО3,

года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 к ФИО14 о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились в Ртищевский районный суд с иском к ФИО14 о признании необоснованным возражения на проект межевания четырех земельных участков общей площадью 462000 кв.м., в том числе: земельный участок площадью 94747 кв.м., с кадастровым номером 64:12:000000:152:ЗУ1, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер . Новоселовского МО, примерно на расстоянии 7,5 км. по направлению на север от села Новоселовка; земельный участок площадью 200231 кв.м., с кадастровым номером 64:12:000000:152:ЗУ2, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, тер. Новоселовского МО, примерно на расстоянии 6,9 км. по направлению на север0-восток от села Новоселовка; земельный участок площадью 83022 кв.м., с кадастровым номером 64:12:000000:152:ЗУ3, расположенный по адресу: Саратовская область,