ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проект планировки территории особой экономической зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А10-4240/2022 от 22.08.2022 АС Республики Бурятия
общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении действия распоряжения Правительства Республики Бурятия от 08.04.2022 №204-р в виде запрета исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным распоряжением (пунктом 2), до вступления в законную силу решения по настоящему делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерра» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Республики Бурятия от 08.04.2022 №204-р, которым утвержден проект планировки территории «Внесение изменений в проект планировки территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории МО «Прибайкальский район» Республики Бурятия (участок «Турка»)» в связи с нарушением норм действующего законодательства и законных прав ООО «Интерра» как собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 03:16:440101:406, расположенного на указанной территории в границах арендуемого земельного участка с кадастровым номером 03:16:440101:558, как несоответствующее закону или иному нормативному правовому акту и нарушающее права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности. Определением от 08 июля 2022 года заявление принято
Определение № А02-1271/08 от 14.01.2009 АС Республики Алтай
лиц в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца поддержал заявленные требования, считает дело подготовленным к рассмотрению по существу. Представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истца представить полный текст пояснительной записки « проект планировки территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории Муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай и обосновывающих материалов» и пакет документов по переводу земель с одной категории в другую, а также документов по передаче земельного участка с кадастровым номером 04:01:011308:48 площадью 5,03 га. ТУ Рос ОЭЗ по РА. Суд, с учетом мнения представителей истца, определил частично удовлетворить ходатайство ответчика и предложить истцу представить в суд документы по переводу земель из одной категории в другую и выписку из
Определение № А02-1269/08 от 18.05.2012 АС Республики Алтай
или должностным лицом, предоставившими отсрочку. Суд оценил доводы должника в части невозможности немедленного исполнения решения суда ввиду продолжительности и сложности процедуры по заключению договора с ОАО «ОЭЗ». Как следует из письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации номер С1-7/уп-1145 от 07.10.2005 при оценке причин и обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя. Из пояснительной записки филиала ОАО «ОЭЗ» в Республике Алтай « Проект планировки территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай и обосновывающих материалов» (этап 4) от 24.07.2009, которому были переданы полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными в границах ОЭЗ, находящихся в государственной и муниципальной собственности, следует, что ввиду интенсивности дорожного движения по федеральной трассе М 52 «Чуйский тракт» планируется реконструкция указанной федеральной автомобильной дороги от км 428+ 304 – км 495+000 (въезд в Республику Алтай до с. Усть-Сема район нового