доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество аккредитовано в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», имеет соответствующий аттестат аккредитации. Между ФГУП «РТРС» и обществом заключен договор от 27.03.2018 № 80, по условиям которого общество принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы на проект санитарно-защитной зоны , устанавливающий зоны ограничений передающих радиотехнических объектов (далее – ПРТО). Общество обратилось в управление с заявлением о выдаче санитарно- эпидемиологических заключений о соответствии санитарным правилам проектной документации с приложением экспертных заключений от 20.08.2018 № 304/2 («Проект санитарно-защитной зоны, устанавливающий зоны ограничения застройки ПРТО РТС Норильск, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Центральный район, ул. Набережная Урванцева, сооружение 19б»); от 20.08.2018 № 473/1 («Размещение оборудования радиовещательного передатчика Р = 102,7 МГц, мощностью 1,0
доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правилами установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, установив, что Обществом при разработке проекта санитарно-защитной зоны натурные лабораторные исследования и измерения, необходимые для расчета ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух, не проводились, пришли к выводу о том, что указанный проект санитарно-защитной зоны , а также принятое на основании данного проекта решение административного органа об установлении санитарно-защитной зоны для объекта Общества не соответствуют требованиям действующего законодательства. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
- исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Савельевой А.Ф., УФССП России по Республике Башкортостан, врио начальника УФССП России по Туймазинскому району Силову А.С., Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя. Свои требования мотивировали тем, что по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ООО «Карьер Максютово» обязано разработать проект санитарно-защитной зоны карьера по добычи гипса, расположенного по адресу: в срок не позднее первого № г. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом ведущим судебным приставом- исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Савельевой А.Ф. вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства N № в отношении ООО «Карьер Максютово», установлен должнику срок для добровольного исполнения-5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения
