ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проект зоны санитарной охраны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 02АП-422/19 от 04.12.2019 Верховного Суда РФ
освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах зон санитарной охраны, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых СанПиН 2.1.4.1110-02. Кроме того судом установлено, что управлением уже было указано обществу на недопустимость сокращения расстояния до 10 метров в настоящем случае, так как водоочистные сооружения находятся на селитебной территории, вне территории водозабора. Из экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в Усть-Вымском районе» от 23.08.2016 следует, что проект зоны санитарной охраны водопроводных сооружений (модульной станции водоподготовки) соответствовал требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02, СП 2.1.5.1059-01. Граница первого пояса зоны санитарной охраны модульной станции водоподготовки принимается на расстоянии 30 метров от стен здания станции. Также судом пришел к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае пункта 2 приложения к пункту 2.4.2 СанПиН 2.1.4.1110-02. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушений норм материального права. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенного
Кассационное определение № 41-КАД22-1 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., объяснения представителя министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области Демченко Л.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области (далее также - Министерство) от 15 марта 2012 г. № 38 утвержден представленный заявителем ОАО «ПО Водоканал г. Ростов-на-Дону» проект «Зоны санитарной охраны ВНС первого подъема № 1, 2, 3 ОАО «ПО водоканал г. Ростов-на-Дону» водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового назначения, балансодержателем которого является муниципальное учреждение «Управление водопрово дно-канализационного хозяйства» г. Ростов-на-Дону, арендатором - ОАО «ПО Водоканал г. Ростов-на-Дону», расположенного в восточной части г. Ростов-на-Дону п. Александровка (далее - Приказ от 15 марта 2012 г. № 38), пунктом 2 которого установлены границы и режим использования территории зон санитарной охраны ВНС первого подъема № 1, 2
Решение № АКПИ23-771 от 19.10.2023 Верховного Суда РФ
Федерации Нефедова О.Н. при секретаре Буринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козаевой Раисы Батрадзовны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил: решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2022 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Козаевой Р.Б. о признании недействующими приказа Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки Лена АО «Водоканал», г. Якутск» (далее также - приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2016 г. № 01-05/1-807), приказа Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2020 г. № 01-05/1-120 «О внесении изменений в приказ Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 19.12.2016 № 01-05/1-807 «Об утверждении проекта «Зона санитарной охраны реконструируемого и строящегося водозабора из реки Лена
Постановление № 17АП-118/2018-АК от 26.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде (п. 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09). Согласно п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников. В пунктах 1.11, 1.13, 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02 предусмотрено, что проект зоны санитарной охраны должен быть составной частью проекта хозяйственно-питьевого водоснабжения и разрабатываться одновременно с последним. Для действующих водопроводов, не имеющих установленных зон санитарной охраны, проект зоны санитарной охраны разрабатывается специально. Проект зоны санитарной охраны с планом мероприятии должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего утверждается и установленном порядке. В ходе проверки установлено, что на территории Качканарского городского округа не обеспечено качество горячей воды централизованного водоснабжения в соответствии с санитарными нормами;
Постановление № Ф03-3179/17 от 23.08.2017 АС Дальневосточного округа
через одиночные скважины №247, 581-Б, 7478а, 7651, 12503 для питьевого, хозяйственно - бытового, технического водоснабжения населения. В ходе проверки департаментом было установлено, что обществом нарушены пункт 10 части 2 статьи 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах): а именно не проводится мониторинг подземных вод, что является нарушением пункта 4.1.7 лицензионных условий по лицензиям ВЛВ 02133 ВЭ, BЛB 02134 ВЭ; отсутствует утвержденный и согласованный в установленном порядке проект зоны санитарной охраны водозабора с положительным заключением экспертиз и согласований по лицензии ВЛВ 02134 ВЭ, что является нарушением подпункта 4.1.1. пункта 4 лицензионных условий по лицензии ВЛВ 02134 ВЭ. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 09.09.2016 №60в-03-714/16 и обществу выдано предписание от 09.09.2016 №60в-03-714/16-1 об устранении выявленных нарушений. По факту выявленных нарушений, в отношении общества департаментом в присутствии директора составлен протокол об административном правонарушении от 19.10.2016 №60в-03-4674/16/ч.2ст.7.3юл. по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ. По