ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проектирование газопроводов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-4223/2016 от 12.12.2016 Верховного Суда РФ
имуществом Администрации муниципального района Приволжский Самарской области», Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области установил: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – АО «СРЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа от 13.11.2015 № 63/012/400/2015-1634 в государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимого имущества: « Проектирование газопроводов высокого и низкого давления, по ул. Советской, Соловьиной, Лесной, Степной в с. Обшаровка Приволжского района Самарской области», протяженностью 6218 м, расположенного по адресу: Самарская область, Приволжский район, с. Обшаровка, ул. Советская, ул. Соловьиная, ул. Лесная, ул. Степная, с кадастровым номером 63:30:0000000:1693 и обязании провести государственную регистрацию права собственности заявителя на указанный объект. Решением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.04.2016 и окружного арбитражного суда от 15.09.2016, в удовлетворении
Определение № 309-КГ18-7236 от 23.04.2018 Верховного Суда РФ
признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. В обоснование ходатайства Общество указало на следующее: на земельном участке, который суд обязал предоставить заявителю, расположен принадлежащий Обществу на праве собственности объект недвижимости; Общество не было привлечено к участию в деле; о принятых по данному делу судебных актах ему стало известно 19.02.2018 в результате проведенных кадастровых работ, связанных с планируемым проектированием газопровода низкого давления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, в пределах установленного статьей 291.2 АПК РФ срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 указанной статьи. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Актив»
Решение № АКПИ20-558 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
в случаях, когда в силу требований статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка I проектной документации необходима, а также когда застройщик по собственной инициативе обеспечивает подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Регулируя вопросы архитектурно-строительного проектирования, Градостроительный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 48 устанавливает, что осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя выполнение заявителем и исполнителем технических условий. Технические условия содержат: характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; обязательства заявителя по
Определение № 2-16/19 от 18.08.2020 Верховного Суда РФ
может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР. При этом, СНиП 2-45-75 «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», утвержденные Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года № 142, определяли минимальные расстояния от оси магистрального газопровода , аналогичные установленным СНиП 2.05.06-85, и составляют для газопроводов первого класса условным диаметром до 300 мм не менее 100 метров от оси магистрального газопровода до городов и других населенных пунктов, садоводческих и дачных поселков. Из приведенных норм следует, что строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять исключительно в соответствии с установленными строительными нормами и правилами. Правилами охраны газораспределительных
Апелляционное определение № АПЛ21-366 от 21.10.2021 Верховного Суда РФ
опубликования данного постановления (Собрание законодательства Российской Федерации, 8 ноября 2010 г., № 45) и действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2018 г. № 1560. Раздел VI «Требования к сетям газораспределения и газопотребления на этапе эксплуатации (включая техническое обслуживание и текущие ремонты)» Технического регламента содержит пункт 76, предусматривающий, что продолжительность эксплуатации газопроводов, технических и технологических устройств устанавливается при проектировании исходя из условия обеспечения безопасности объектов технического регулирования при прогнозируемых изменениях их характеристик и гарантий изготовителя технических и технологических устройств (абзац первый). Для установления возможности эксплуатации газопроводов , зданий и сооружений и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления после сроков, указанных в проектной документации, должно проводиться их техническое диагностирование (абзац второй). Предельные сроки дальнейшей эксплуатации объектов технического регулирования Технического регламента должны устанавливаться по результатам технического диагностирования (абзац третий). ООО «МЕГА ПЛЮС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным иском о признании частично недействующим абзаца второго пункта 76
Постановление № А55-29061/15 от 18.04.2016 АС Самарской области
муниципальным имуществом Администрации муниципального района Приволжский Самарской области», Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, о признании незаконным отказа и обязании, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа от 13.11.2015 № 63/012/400/2015-1634 в государственной регистрации права собственности АО «Самарская региональная энергетическая корпорация» на объект недвижимого имущества: « Проектирование газопроводов высокого и низкого давления, по ул. Советской, Соловьиной, Лесной, Степной в с. Обшаровка Приволжского района Самарской области», протяженностью 6218 м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 63:30:0000000:1693 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права собственности АО «Самарская региональная энергетическая корпорация» на указанный объект. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с выводами суда, акционерное общество «Самарская региональная
Постановление № А55-29061/15 от 08.09.2016 АС Самарской области
области», Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным отказа и обязании, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – АО «СРЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) с заявлением о признании незаконным отказа от 13.11.2015 № 63/012/400/2015-1634 в государственной регистрации права собственности АО «СРЭК» на объект недвижимого имущества: « Проектирование газопроводов высокого и низкого давления, по ул. Советской, Соловьиной, Лесной, Степной в с. Обшаровка Приволжского района Самарской области», протяженностью 6218 м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 63:30:0000000:1693 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации права собственности АО «СРЭК» на указанный объект. Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с
Постановление № 21АП-2087/2023 от 02.11.2023 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
условия выданы 21 сентября 2020 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1314 от 30 декабря 2013 г. технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения выдаются ГУП РК «Крымгазсети» на основании запроса и расчета планируемого максимального часового расхода газа. Довод ООО «Севастопольский Стройпроект» о том, что он сообщил о необходимости проектирования газопроводов-вводов 26 ноября 2020 г. исх. № 17/08-04928/15 является несостоятельными, так как технические условия № 08-2079/17.2 от 21 сентября 2020 г. предусматривают проектирование газопроводов -вводов до границ участков. Договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 2109-20/13 заключен 29 ноября 2020 г., регламентные сроки проведения экспертизы составляют - 62 рабочих дня. Все запросы подрядчика к заказчику в период проведения государственной экспертизы (с 29 ноября 2020 г. по 05 марта 2021г.) выполнены с целью устранения замечаний госэкспертизы. По результатам получения положительного заключения дополнительные объемы работ по проектированию не подтвердились. Таким образом, судебный акт соответствует фактическим
Решение № 520036-01-2019-000198-31 от 19.11.2019 Ковернинского районного суда (Нижегородская область)
указала, что не может выдать заключения о соответствии указанного объекта в связи с тем, что строительный надзор со стороны данного органа не осуществлялся. Финансирование строительства указанного объекта осуществлялось Администрацией Ковернинского района за счет местного бюджета, однако проектно-сметная документация была изготовлена за счет граждан – жителей <адрес>, от имени которых действовала ФИО4 (протокол общего собрания жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 от имени жителей <адрес> был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спецгазпроект» на проектирование газопроводов высокого и низкого давления <адрес>. Стоимость договора подряда составила 740000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки выполненных работ по договору подряда. Также ФИО4 была заказана и оплачена государственная экспертиза «Проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту - Распределительные газопроводы <адрес>», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом и квитанцией об оплате указанных услуг на сумму 213991,83 руб. В настоящее время имеется земельный участок, выделенный в установленном порядке для размещения спорного объекта, но в
Решение № 2-554/2022 от 21.03.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
90 календарных дней со дня подписания контракта. В настоящее время ООО «ГАЗЭКСПЕРТ ПЛЮС» изготовлена схема газоснабжения микрорайона жилой застройки, ограниченного улицами <....> и зарегистрирована в государственном реестре саморегулируемых организаций № <....> Для разработки проектно-сметной документации в качестве исходных материалов необходимо было предоставить результаты инженерных изысканий, в связи с чем, возникла необходимость выполнить инженерные изыскания. Проведен мониторинг определения стоимости выполнения работ по разработке проектно-сметной документации на строительство газопроводов на 2022 год. Получены коммерческие предложения на проектирование газопроводов по объекту «Газопроводы микрорайона жилой застройки, ограниченного улицами <....>», согласно которым сумма на выполнение проектных работ составляет: ООО «Газэксперт плюс» - 1 117 000 рублей; ООО «Южспецмонтаж» - 1 600 000 рублей; ООО «Промпроектгазификация» - 1 920 000 рублей. На основании предоставленных коммерческих предложений и финансовых ресурсов, выделяемых на реализацию ведомственной программы определен подрядчик ООО «Газэксперт плюс». Постановлением администрации Кореновского городского поселения Кореновского района от 29 декабря 2021 года № <....> утверждена ведомственная целевая
Решение № 2-1102/2022 от 24.06.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
календарных дней, со дня подписания контракта. В настоящее время, ООО «ГАЗЭКСПЕРТ ПЛЮС», изготовлена схема газоснабжения микрорайона жилой застройки, ограниченного улицами в городе и зарегистрирована в государственном реестре саморегулируемых организаций № . Для разработки проектно-сметной документации, в качестве исходных материалов, необходимо было предоставить результаты инженерных изысканий, в связи с чем, возникла необходимость выполнить инженерные изыскания. Проведен мониторинг определения стоимости выполнения работ, по разработке проектно-сметной документации, на строительство газопроводов на 2022 год. Получены коммерческие предложения, на проектирование газопроводов , по объекту «Газопроводы микрорайона жилой застройки, ограниченного », согласно которым сумма на выполнение проектных работ составляет: ООО «Газэксперт плюс» - 1 117 000 рублей; ООО «Южспецмонтаж» - 1 600 000 рублей; ООО «Промпроектгазификация» - 1 920 000 рублей, ООО «Промпроектгазификация» - 1 920 000 рублей. На основании предоставленных коммерческих предложений и объема финансовых ресурсов, выделяемых на реализацию ведомственной целевой программы, определен подрядчик ООО «Газэксперт плюс». Постановлением администрации Кореновского городского поселения Кореновского района от
Решение № 2-180/17 от 15.06.2017 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*, "... Настоящий свод правил не распространяется на проектирование трубопроводов, прокладываемых на территории городов и других населенных пунктов, за исключением магистральных нефтепроводов, прокладываемых для подключения их к предприятиям по переработке, перевачке и хранению нефти, в морских акваториях и промыслах, а также трубопроводов, предназначенных для транспортирования газа, нефти, нефтепродуктов и сжиженных углеводородных газов, оказывающих коррозионные воздействия на металл труб или охлажденных до температуры ниже минус 40 °С. Проектирование газопроводов давлением 1,2 МПа и менее и нефтепродуктопроводов давлением до 2,5 МПа, предусматриваемых для прокладки на территории населенных пунктов или отдельных организаций, следует выполнять в соответствии с требованиями СП 62.13330, СП 110.13330 и СП 125.13330; технических регламентов, стандартов и других нормативных документов в области технического регулирования...". Согласно п. 1.1 Правил, "... Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений от них номинальным диаметром до DN 1400 включительно, с избыточным давлением