ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проектные и изыскательские работы по строительству мостовых переходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А13-2250/2023 от 31.10.2023 АС Вологодской области
вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Исходя из условий заключенного контракта подрядчик обязался выполнить корректировку проектной документации по объекту: строительство мостового перехода через реку Вологду и автодороги от перекрестка улицы Некрасова с улицы Чернышевского до транспортной развязки через железную дорогу Москва – Архангельск в городе Вологде (далее –
Решение № А80-606/16 от 15.03.2017 АС Чукотского АО
10 Том 3.1 Проектной документации Раздел 3 «Технологические и конструктивные решения» Часть 1 «План трассы (ЛСП)», не относятся к объекту Исполнителя и не дают однозначного ответа на вопрос привязки объекта к местности. Кроме того, для получения положительного заключения государственной экспертизы необходимо представить исходные данные, полученные от Заказчика. В той связи формулировка Задания (Приложение № 1 к контракту), а именно: «Начало проектируемой трассы должно соответствовать концу проектируемого участка по объекту «Строительство автомобильной дорогой Колыма – Омсукчан – Омолон – Анадырь на территории Чукотского автономного округа. Участок Омолон – Анадырь с подъездами до Билибино, Комсомольского, Эгвекинота. Км 470 + 000 – км 485+000» и согласовывается Заказчиком и исполнителем проектно-изыскательских работ по указанному объекту. Конец проектируемого участка должен соответствовать началу строящегося объекта «Строительство автомобильной дороги Колыма – Омсукчан – Омолон – Анадырь на территории Чукотского автономного округа. Участок Омолон – Анадырь с подъездами до Билибино, Комсомольского, Эгвекинота. Мостовой переход через реку Малый
Решение № А37-1649/17 от 08.12.2017 АС Магаданской области
вышеназванные документы ООО «ГИП» и ООО «Хабаровскремпроект» не были предоставлены. Допущенные комиссией нарушения привели, по мнению истца, к неправильному определению победителя конкурса и, как следствие, недействительности результатов конкурса. Согласно части 4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 № 148-ФЗ, действующей до 01.07.2017) виды работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Объектом закупки являлись проектно-изыскательские работы и разработка проектной и рабочей документации по объекту «Строительство мостового перехода через р. Нанкала на км 32+336 автомобильной дороги «Палатка-Кулу-Нексикан» в Магаданской области»», в разделе 4 конкурсной документации «Заказ на выполнение работ» заказчик предъявил требование о предоставлении в составе заявки на участие в открытом конкурсе документов, подтверждающих наличие СРО о допуске к видам работ, за исключением особо опасных и технически сложных объектов капитального
Решение № 21-384/19 от 24.10.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы. В силу подп.«и» п.13, п.59 названного Положения полномочия на заключение, изменение, исполнение, расторжение договора о проведении государственной экспертизы должны быть оговорены специально. Государственная экспертиза проектной документации осуществляется за счет средств заявителя. Исследование материалов дела показало, что согласно плану выполнения проектно-изыскательских работ на 2018 г. по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Карелия и искусственных сооружений на них, утвержденному исполняющим обязанности Министра по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия 29 марта 2018 г., в отношении выполнения работ по разработке документации по планировке территории, выполнению инженерных изысканий и подготовке проектной документации объекта «Строительство мостового перехода через (.....) на км 127+470 автомобильной дороги (...)» был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 3200000 рублей и на проведение государственной экспертизы этого объекта - в размере 1000000 рублей. Исходя из буквального толкования положений пп.3.3, 3.10