Проезд между домами ремонтирует город - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Покрытие данного проезда со стороны спорного участка по ул. Береговая и со стороны спорной ул. Воскресенская к дому 23 также разрушено, не содержится и не ремонтируется ответчиком. Отсутствие государственной регистрации права собственности на автомобильные дороги, расположенные в границах муниципального образования, создает препятствие в осуществлении государственного контроля за техническим состоянием дорог, за безопасностью дорожного движения и применении мер ответственности в случае выявления несоответствия состояния дорог установленным правилам и стандартам, влечет нарушение прав и законных интересов жителей данных улиц, других граждан, в том числе ее. Дорога по улице Береговая не имеет кадастрового номера, не значится в реестре муниципального имущества, право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано. Дорога по улице Воскресенская не имеет кадастрового номера, однако значится в реестре муниципального имущества. Технических паспортов на данные дороги ответчиками не представлено. Просила обязать администрацию городского округа «Город Калининград» совершить предусмотренные законодательством Российской Федерации действия по постановке на

встречному иску Логвинов Н.Д. в суд не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен. Представители ответчика-истца по встречному иску Логвинова Н.Д. по доверенности Логвинова Л.Г. и Чевелева Т.Л. исковые требования, заявленные Андреевой Н.Н., не признали, встречные требования Логвинова Н.Д. - поддержали, пояснив, что часть жилого дома, принадлежащая Логвинову Н.Д. находится в тупике, подход и проезд возможен только мимо части дома, принадлежащей Андреевой Н.Н. В настоящее время он (Логвинов Н.Д.) ремонтирует свою часть дома, однако, из-за указанной пристройки затруднителен проезд строительной и другой специализированной техники, а зимой невозможна чистка снега. Представитель администрации города Тулы по доверенности Михеев С.В. исковые требования Андреевой Н.Н. и встречные исковые требования Логвинова Н.Д. не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения. Представитель Министерства имущественных и земельных отношений в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не