923 руб. 28 коп. 22.01.2019 от ООО "Заря" поступило заявление об отводе судьи Андреевой С.В. от рассмотрения дела № А79-10678/2017. Заявление мотивировано тем, что судья Андреева С.В. не может участвовать в рассмотрении дела, поскольку находилась в служебной зависимости от руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Петровой М.В. в период своей работы в 2003-2005 гг. в Инспекции ФНС России по г. Новочебоксарску. Полагают, что работа Андреевой С.В. в налоговом органе отразилась на ее профессиональной деформации и мировоззрении. В судебное заседание по рассмотрению вопроса об отводе судьи по ходатайству ООО "Заря" лица, участвующие в деле не явились. Рассмотрев заявление ООО "Заря" об отводе судьи в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его удовлетворения не усматриваю. Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит
нагружение баллона высокого давления из термически неупрочняемых алюминиево-магниевых сплавов: АМг6, содержащего 5,8?6,8% магния или АМг4,5 или 5083, содержащего 4,0-4,9% магния, или термически неупрочняемого алюминиево-магниевого сплава, выбранного из группы: АМг2, АМг2,5, АМг3, АМг3,5, АМг4, АМг4,5, АМг5, АМг6 пробным гидравлическим давлением, указанным в разделе 5.1 ГОСТ 51753?2001, может привести к упрочнению такого баллона высокого давления. При этом в профессиональном мнении специалиста Челябинского государственного университета от 14.02.2020 указано, что обработка давлением, в том числе гидравлическим, является одним из распространенных методов упрочнения металлов и сплавов различного химического состава. При этом упрочнение возможно, если обработка приводит к пластической деформации обрабатываемой детали. Для этого прикладываемое давление должно превышать предел текучести материала детали. Как указано в разделе 5.1 ГОСТ 51753-2001, баллон должен быть испытан пробным гидравлическим давлением не менее 1,5 Р (Р - рабочее давление), то есть, указана лишь нижняя граница давления, и при испытании может быть достигнут предел текучести для любого материала. В соответствии со статьей
экспертизе, ответы экспертов поступили в материалы дела. От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Определением председателя шестого судебного состава ФИО6 от 28.11.2022 судья Пивцаев Е.И. заменен на судью Слобожанину В.Б. Определением апелляционного суда от 28.11.2022 по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» ФИО7 и ФИО8, перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1. Определить объем и стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ по договору подряда №2/04-16П от 01.04.2016г. 2. Каковы причины деформации асфальтобетонного покрытия, выполненного ООО «Управление механизации 68» по договору подряда №2/04-16П от 01.04.2016? 29.06.2023 в материалы дела поступило заключение экспертов №22/132-А56-119199/2020 от 07.06.2023. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о вызове эксперта ФИО9 в судебное заседание, а также письменные объяснения по итогам проведения комиссионной судебной строительно-технической экспертизы, в которых он указывает на неточности в заключении эксперта, а также
что истцом в рамках спорных контрактов была проведена строительно-техническая экспертиза, результаты которой представлены в материалы дела. Решением суда от 20 декабря 2016 г. иск в части требований УМВД России по Амурской области о возложении на ООО «Благовещенское РСУ» обязанности по устранению недостатков по государственному контракту от 01.10.2013 № 20/13-218 (выразившиеся в деформации бетонной отмостки с северной стороны объекта «Реконструкция здания клуба под спортивный комплекс центра профессиональной подготовки УМВД России по Амурской области по адресу: <...>»), по государственному контракту от 15.10.2014 № 20/14-186 (выразившиеся в деформации асфальтобетонного покрытия проезда с северной стороны объекта «Реконструкция здания клуба под спортивный комплекс центра профессиональной подготовки УМВД России по Амурской области по адресу: <...>») принять отказ истца от иска, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части иск удовлетворен частично. С ООО «Благовещенское РСУ» в пользу УМВД России по Амурской области взысканы пени по государственному контракту от 01.10.2013 № 20/13-218 за период с
с родителями ее учеников, тем более развивать конфликтные отношения. Она никогда не прыгала по стулу в присутствии родителей своих учеников. Тем более не прибегала к ненормативной лексике при общении с учениками и их родителями. Не соответствует действительности утверждения ответчика, что она не проставила полученные учеником оценки успеваемости в журнал. Оценки успеваемости всегда заносятся ею в журнал своевременно, в дневники учеников оценки успеваемости выставляются каждую пятницу. В своем заявление ответчик пишет: «Я полагаю, что формулировка профессиональная деформация или формулировка профессиональная некомпетентность к ФИО1 уже не применима, так как наиболее мягко отражает ее негативное отношение к ученикам, отношение к обязанностям и процессу обучения детей». Она является учителем истории и обществознания 1 категории. В октябре 2016 она прошла ФГОС-тест по теме: «Предметно-методическая работа преподавателя истории», организованный центром организации и проведения Международных и Всероссийских конкурсов г. Москва и заняла 1 место. Приняла участие во Всероссийском конкурсе «Речевая компетентность как основа коммуникативной культуры педагога» и
