в части корректировки показателей, характеризующих объем государственной услуги. Государственным заданием организации доведено оказание государственной услуги «Дополнительное профессиональное образование государственных гражданских служащих Амурской области, замещающих должности государственной гражданской службы Амурской области в аппарате Губернатора области и Правительства области, исполнительных органах государственной власти Амурской области» в объеме 10232 человеко-часов на 2022 год. АЦОПП в рамках выполнения государственного задания проведены следующие курсы повышения квалификации: 1. «Эмоциональный интеллект» - с 25.04.2022 по 28.04.2022; 2. «Методы и инструменты профилактики профессионального выгорания » - с 28.11.2022 по 05.12.2022, с 12.12.2022 по 16.12.2022; 3. «Эмоциональный интеллект и ресурсы стрессоустойчивости в профессиональной сфере» - с 17.12.2022 по 24.12.2022; 4. «Совершенствование навыков эффективной коммуникации и делового письма» - с 21.06.2022 по 24.06.2022, с 24.10.2022 по 27.10.2022; 5. «Технологии эффективного командообразования» - с 06.06.2022 по 09.06.2022, с 21.06.2022 по 24.06.2022, с 10.10.2022 по 14.10.2022, с 24.10.2022 по 27.10.2022; 6. «Эффективный руководитель на государственной гражданской службе» - с 14.04.2022 по 15.04.2022,
доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонами не представлено. Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства. Между Учреждением (заказчиком) и Организацией (исполнителем) по итогам проведения запроса котировок (протокол от 03.03.2015 №0372200046115000001) заключен государственный контракт от 17.03.2015 № 24 (далее – Контракт), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации и проведению тренингов по профилактике профессионального выгорания специалистов для нужд заказчика в соответствии с заданием заказчика в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Учреждением в силу п.3.1 Контракта были направлены ответчику заявки от 06.04.2015 исх. № 495/15 на проведение тренингов с 27.04.2015 и от 29.04.2015 исх. № 581/15 с просьбой осуществить проведение тренингов в установленные Контрактом сроки. В соответствии с п.1.1. и п. 3.1 Контракта услуги по организации и проведению тренингов по профилактике профессионального выгорания специалистов с 01.04.2015
АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При рассмотрении дела в суде первой инстанции с целью определения причин повреждения преобразователя частоты по ходатайству истца определением от 28.06.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО2 Согласно заключению эксперта от 30.07.2021 № 21-1519-А44-281/21 в преобразователе частоты ACS355-03E-23A1-4 (серийный номер 41815F0530) имеются следующие дефекты: замыкание транзистора IGBT и выгорание 4 диодов. Причиной образования дефекта явилось произошедшее в процессе эксплуатации короткое замыкание в кабеле, подключенном к двигателю, или самом двигателе. Характер причины достоверно определить на данный момент невозможно, так как оборудование демонтировано. В судебном заседании суда первой инстанции эксперт указал, что однозначно дефект не является производственным и возник он не при монтаже оборудования. Наиболее вероятной причиной возникновения дефекта, по мнению эксперта, является
(п. 1 ст. 902 ГК РФ). Из материалов дела следует, что одним из видов деятельности ответчика является оказание услуг по хранению, ответчик является профессиональным хранителем. Из анализа вышеуказанных норм законодательства можно сделать вывод, что профессиональный хранитель несет ответственность независимо от вины, при этом законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения от ответственности. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что убытки возникли вследствие непреодолимой силы. В Постановлении от 27.02.2013 указано, что наиболее вероятной причиной пожара является то обстоятельство, что в кабеле произошел аварийный режим работы с последующим воспламенением изоляции и выгоранием расположенных рядом горючих материалов (деревянного перекрытия выгороженного помещения). Суд считает, что указанное обстоятельство не может квалифицироваться как непреодолимая сила, так как хранитель в соответствии со статьей 891 ГК РФ должен принимать, в том числе,
