Профессиональный стандарт промышленный альпинист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объемом обязательств, которые указаны в договоре, а акты выполненных работ сверх этого представлены только лишь как доказательство добросовестности как подрядчика, так как выполнение работ по ним было основано лишь на устной просьбе Ответчика и не подкреплено документально. Работы по незаявленным объектам Истцом к оплате не принимались. По поводу укомплектованности штатов Ответчика судом установлено следующее: в соответствии с профессиональным стандартом «Кровельщик», утвержденного приказом Минтруда России от 31.10.2014г. № 860н кровельщики действительно могут заниматься работами по очистке кровель от снега при наличии допуска для проведения высотных работ, но целесообразнее привлекать для этих работ промышленных альпинистов , так как они обладают более высокой квалификацией и опытом для такого вида работ. В штате Ответчика на момент заключения договора фактически было всего лишь несколько человек, которые действительно могли выполнять эти работы и сведения. Истцом пояснено, что у Ответчиком заключены несколько договоров на выполнение работ с разными подрядчиками, объем и необходимость выполнения которых Ответчиком не отслеживалась

нормативных правовых актов Российской Федерации в области организации противолавинных работ, сбора прогнозов по лавинной безопасности, основ альпинистской, горнолыжной техники, инструкции по содержанию ИССО-ЦП 628, инструкции по содержанию земляного полотна, технологических процессов по ремонту искусственных сооружений, эксплуатационных характеристик машин и механизмов, применяемых для текущего содержания и капитального ремонта, искусственных сооружений, что предполагает знание основ промышленного альпинизма, а также соответствует профессиональному стандарту <данные изъяты>, утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата> № Доводы представителя ответчика о необходимости исчисления годичного срока исполнения ФИО3 трудовых обязанностей с использованием функций промышленного альпиниста с момента заключения трудового договора от <дата> противоречат условия указанного трудового договора, дополнительного соглашения к нему № от <дата>, а потому не принимаются судом во внимание ввиду их необоснованности. При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт прекращения трудовых правоотношений между сторонами по инициативе работника в связи с его увольнением по собственному желанию, который стороной ответчика не оспорен и с