Решение № А50-11405/10 от 11.08.2010 АС Пермского края
правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. По условиям договора Университет принял на себя обязательства по обучению студента в ПГУ по специальности «Математические методы в экономике» на 3,4,5 курсах экономического факультета очно-заочного отделения по сокращенной программе на базе высшего профессионального образования в соответствии с Государственным образовательным стандартом. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из приказа № 1711-уч от 09.08.2007 г. о зачислении ФИО2 с 01.09.2007 г. на экономический факультет по специальности «Математические методы в экономике» (л.д.12). Согласно п.2.1.1 договора № 73/2007-ЭК-спец за обучение в 2007/2008 учебном году ответчик обязался перевести на расчетный счет университета сумму в размере 38 000 руб. В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Фактически понесенные затраты Университету
Апелляционное определение № 2-511/20 от 08.10.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
ценности, обязательства и принципы службы в органах внутренних дел; профессионально-этические требования к служебному и внеслужебному поведению, взаимоотношениям в служебном коллективе; профессионально-этический стандарт антикоррупционного поведения стража правопорядка истцом не были соблюдены, что влияет на общественное мнение о деятельности правоохранительных органах и наносят ущерб авторитету полиции. Указанные действия вызывают сомнение в беспристрастности истца как сотрудника, противоречит стандартам профессионализма, порочит деловую репутацию сотрудника полиции, в связи с чем истец подлежал безусловному увольнению. Заключение служебной проверки утверждено уполномоченным руководителем в установленные сроки. В ходе служебной проверки были запрошены объяснения, которые истец давать отказался. В ходе допроса других лиц, участвующих в уголовном деле, установлена связь между дежурной частью и Бюро ритуальных услуг, сведения которому передавались истцом за вознаграждение. Проведены очные ставки, прослушаны записи телефонного разговора, подтверждающие обстоятельства проступка. Основанием для проведения служебной проверки явилось спец .донесение от 02.09.2019 о возбуждении уголовного дела, проверка проводилась по прямой резолюции руководства, обязанности знакомить с результатами проверки не предусмотрено,