на имеющихся в деле доказательствах, основан на правильном применении норм материального и процессуального права. Между тем, ссылаясь на отчет № 003/077-16/17, составленный АНО «Главная лаборатория судебных экспертиз и исследований», суд первой инстанции игнорировал другое доказательство, имеющееся в деле – Отчет № И-170605/1, составленный ООО « Проффесиональный центр оценки и экспертиз» (т. 2 л.д. 35-126, т. 3 л.д. 1-47), согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 43 200000 руб., а также экспертное суждение по результатам проверки Отчета № 003/077-17/17 (т. 3 л.д. 54-57) согласно которому Отчет № 003/077-16/17 не соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки, действующим на дату составления отчета. Суд не мотивировал свой вывод о том, почему им принято во внимание одно из доказательств, имеющихся в деле, и отклонены другие, также имеющие отношение к вопросу рыночной стоимости векселей. Вывод апелляционного суда относительно того, что конкурсный управляющий не представил
страховщика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***> определена заключением (калькуляцией) к отчету ООО "Центр Проффесиональной Оценки "ПАРТНЕР" №СР120302 от 26.03.2009г. и составляет 66 011 руб. 84 коп. без учета износа деталей и 52 451 руб. 14 коп. с учетом износа деталей. По заявлению страхователя в связи с наступлением страхового случая истец по платежному поручению № 247 от 04.09.2009г. выплатил страхователю страховое возмещение. В связи с выплатой страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля, истец обратился в суд с требованием на основании ст. 965 ГК РФ к Открытому акционерному обществу «Русская страховая компания», г.Москва. Поскольку Приказом Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации № 164 от 16.04.2009, вступившим в силу 23.04.2009, у Открытого акционерного общества «Русская страховая компания», г. Москва отозвана лицензия на осуществление страхования, Страховое Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт », г. Москва просит взыскать с Общественного профессионального объединения «Российский союз автостраховщиков», г.Москва компенсационную выплату в счет возмещения вреда.
делу возобновлено. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований (увеличение суммы иска) в части взыскания с ФИО1 2 110 010 руб. 35 коп. В материалы дела истцом, и ответчиком ОАО «Энергосистемы» представлены дополнительные доказательства в обоснование размера убытков, так истцом представлено заключение специалиста ООО «Специализированная консалтинговая фирма «Независимая проффесиональная оценка» от 24.11.2009 (т.3 л.д.5-42) согласно выводам которого, размер агентского соглашения за оказанные услуги за приобретение ТМЦ за период август 2007 года по июль 2008 года составляет в среднем 3-5 % от стоимости приобретенных ТМЦ. Согласно выводам, указанным в заключение специалиста от 01.02.2010 ООО «Стандарт Оценки» (т.4 л.д.18-29), представленным в материалы дела ответчиком – ОАО «Энергосистемы» составляет от 5% до 35%, при этом средне рыночное агентское вознаграждение составляет 20%. Истец в судебном заседании 09.02.2010 заявил о проведении судебной экспертизы по определению среднерыночной стоимости агентских услуг в области поставки ТМЦ в Челябинской области в период с август 2007
