Профилактический учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 44-КГ18-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 марта 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Кириллова ВС. и Жубрина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному лечебно- профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по кассационной жалобе представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю ФИО2 на решение Губахинского городского суда Пермского края от 1 февраля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 апреля 2018 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.

за фактически оказанную медицинскую помощь ответчиком не приняты к оплате талоны №№ 2, 3-1, 3-2, на общую сумму 666 000 руб., по причине отсутствия лицензии на осуществление медицинской деятельности - за период с 05.07.2011 г. по 30.09.2011 г. за фактически оказанную медицинскую помощь ответчиком не приняты к оплате талоны №№ 1, 3-1, 3-2 на общую сумму 1 044 000 руб., по причине перерыва в наблюдении беременных женщин, новорожденных и детей, поставленных на диспансерный ( профилактический) учет в возрасте до 3 месяцев. На основании изложенного, истец просил признать муниципальное учреждение здравоохранение Свободненская городская больница правопреемником муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Объединенная Свободненская больница» в части оказания медицинской помощи по специальностям: «акушерство и гинекология», «педиатрия», «неонатология», «неврология», «детская хирургия», «травматология - ортопедия», «оториноларингология», «офтальмология», «лабораторная диагностика», «функциональная диагностика», «ультразвуковая диагностика», в том числе при оказании медицинской помощи в рамках национального проекта «Здоровья», в частности в разделе по работе с родовыми сертификатами. А также

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления к производству г. Владивосток Дело № А51-5244/2019 22 марта 2019 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., рассмотрев заявление ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения № КП-37 о постановке на профилактический учет , взыскании 50000 рублей морального вреда, без вызова сторон, установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» о признании незаконным решения № КП-37 о постановке на профилактический учет и взыскании 50000 рублей морального вреда. Параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27-33). В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного