000 руб., а не 1 695 265 руб., как расчитал истец. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что представленный истцом расчет затрат по договору №46/13-А не подтвержден документально, опровергается материалами дела. В подтверждение стоимости проектных работ истцом представлен расчет проектной сметы, копия справочника базовых цен на проектные работы для строительства, письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.03.2017 о рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, величине прогнозныхиндексовизменениясметнойстоимостипроектных и изыскательскихработ (том 2 л.д. 3-25). В качестве подтверждения затрат истцом представлен приказ № 73 от 27.06.2013г. о назначении ответственных исполнителей для выполнения работ по договору № 46/13-А от 27.06.2013, платежные поручения о перечислении заработной платы сотрудникам истца и о перечислении обязательных платежей (налоги, взносы) в соответствующие фонды (том 2 л.д. 39-72). Согласно представленному расчету, сумма затрат по договору №46/13-А составляет 998 711 руб. Ответчик контррасчет размера затрат не представил, расчет истца
сметных цен на перевозки грузов для строительства». Довод о том, что истцом для расчета локальной сметы были взяты прогнозныеиндексы в федеральных расценках (ФЕРы), а должны были быть применены непосредственно в регионе (ТЕРы), где находится объект страхования, а именно необходимо применение для расчета сметной стоимости территориальных расценок в соответствии с письмом Минстроя России от 10.10.2018 г № 41343-ЛС709; истец неверно произвел калькуляцию ущерба и выплату страхового возмещения, отклоняется. В рассматриваемом случае, затраты были определены в ценах 2018 года с последующей индексацией за 4 квартал 2018 года именно для Кемеровской области, произведенных на основании Письма Минстроя России от 10.10.2018 № 41343-ЛС/09 «О рекомендуемой величине прогнозных индексов сметной стоимости в 4 квартале 2018 года, в том числе, величине прогнозных индексов изменениясметнойстоимости пусконаладочных работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости проектных и изыскательскихработ , прогнозных индексов изменения сметной стоимости оборудования» с учетом индекса по Кемеровской области, в категории «прочие объекты строительства»
на 06.04.2018 (актуальный на дату размещения документов закупки в ЕИС) содержат следующие письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, устанавливающие индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных единичных расценок: - от 04.04.2018 №13606-ХМ/09 «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства I квартале 2018, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, прогнозныхиндексовизменениясметнойстоимостипроектных и изыскательскихработ , прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости оборудования» (регистрационный номер документа в реестре - 116), устанавливающий индекс к пусконаладочным работам – 12,18; - от 05.12.2017 №45082-ХМ/09 «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства в IV квартале 2017, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, величине
стоимость выполненных работ соответствует твердой цене контрактов, согласованной сторонами при их заключении. Применение сторонами при заключении контрактов индексов иных, нежели определенных в письме Минстроя России № 13606-ХМ/09 от 04.04.2018, закону не противоречит. При этом, твердая цена контрактов применением индексов не превышена. Кроме того, письмо Минстроя России № 13606-ХМ/09 от 04.04.2018, которым в I квартале 2018 года установлены индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, прогнозныхиндексовизменениясметнойстоимостипроектных и изыскательскихработ , прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости оборудования носит рекомендательный характер, соответственно, не обязательно к применению, так как государственные контракты не содержат условия об обязательном применении конкретных индексов изменения сметной стоимости, а согласование сторонами применения индивидуальных индексов изменения сметной стоимости, разработанных с учетом особенностей ценообразования в строительстве, также учитывает указанные особенности в целях возмещения подрядчику затрат связанных со строительством.
объекта оценки, выполнение необходимых исследований по составу и содержанию выполненных работ. Не может суд согласиться и с доводами представителя ответчика о необходимости применения при рассмотрении настоящего дела письма №37341-ДВ/09 от 04.10.2019г. Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства в III квартале 2019г., в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, величине прогнозныхиндексовизменениясметнойстоимостипроектных и изыскательскихработ , прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости оборудования», поскольку оно носит рекомендательный характер и относится к изменению сметной стоимости строительства в III квартале 2019г., а строительство спорного газопровода произведено и принято в эксплуатацию в 2012г. Представленные ответной стороной компьютерные распечатки из реестра СРО в качестве допустимых доказательств судом не принимаются, так как содержащиеся в них данные не опровергают требования
подходящих по составу работ и затрат, что является допустимым при составлении смет. Индексы изменения сметной стоимости, использованные в расчете приняты согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 35422-ИФ/09 от 20 августа 2021 г. «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства в III квартале 2021 года, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ, величине прогнозныхиндексовизменениясметнойстоимостипроектных и изыскательскихработ , прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости оборудования». Оснований полагать, что при выполнении расчета экспертом были получены ошибочные данные о стоимости необходимых работ и материалов, судебная коллегия не находит. Кроме того, стоимость работ, отраженная в экспертном заключении ООО «Респект» № * от 12 ноября 2022 г. согласуется с представленными ответчиком доказательствами о стоимости осуществления аналогичных работ, в том числе
два раза увеличена только стоимость оборудования. Кроме того, для расчета стоимости пусконаладочных работ был применен индекс из отраслевой нормативной базы ОАО «РЖД» в размере 19,79, не подлежащий применению к ПАО «Россети Сибирь». В соответствии с письмом Минстроя России от 28.08.2020 №34144-ИФ/09 «О рекомендуемой величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительства в III квартале 2020 года, в том числе величине прогнозных индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, величине прогнозныхиндексовизменениясметнойстоимости пусконаладочных работ, величине прогнозных индексов сметной стоимости проектных и изыскательскихработ , прогнозных индексов изменения сметной стоимости прочих работ и затрат, а также величине прогнозных индексов изменения стоимости оборудования» (Приложение №13). Применение при определении сметной стоимости пуско-наладочных работ индекса, не соответствующего отраслевым нормативам, не обеспечивает покрытие расходов на строительство подстанции. По расчету ПАО «Россети Сибирь» стандартизированная тарифная ставка С7.2.3. за строительство двух трансформаторной подстанции мощностью от 10 МВА до 16 МВА включительно напряжением 110/35/(6)10 должна рассчитываться от экономически