ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа егаис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А12-43250/2017 от 21.03.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. ООО «Зельгрос» вменено нарушение статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ. Указанная статья содержит 12 пунктов. При этом Управление не указало, нарушение какого именно пункта (подпункта пункта) статьи допущено ООО «Зельгрос». Объективная сторона правонарушения административным органом не установлена. В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что программа ЕГАИС установлена по адресу: Россия, 400065, Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Маршала Еременко, д. 49, здание торгового центра, нежилое, Литер А, этаж 2, помещение № 1, номер по плану строения 7, номер по плану торгового центра 41, 42, а не по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. Маршала Еременко, д. 49, здание торгового центра, нежилое, Литер А, этаж 1, помещение № 1, номер по плану строения 131 (зона
Постановление № А52-3826/2021 от 03.08.2022 АС Северо-Западного округа
«МАРС» и ООО «Регионпроект» Общество отразило в ЕГАИС по товарно-транспортным накладным (далее - ТТН) от 02.02.2021 № ИБОО-005840, от 24.02.2021 № ИБОО-010400 и от 24.02.2021 № ИБОО-010705. При составлении протокола об административном правонарушении Общество просило учесть обстоятельства, изложенные в объяснениях должностного лица, ответственного за передачу и фиксацию сведений в ЕГАИС, а также тот факт, что отображение данных об отгрузке алкогольной продукции с истекшим сроком годности в ЕГАИС не подтверждает фактическую отгрузку такой продукции покупателям. Программа ЕГАИС была настроена отдельно от учетной программы и все выгрузки совершались в ручном режиме. В связи с переходом на УТМ 4.2 подготовлена новая программа для работы ЕГАИС, автоматика которой находилась в процессе настройки. Товар был списан в учетной программе, что не отразилось в ЕГАИС, поэтому автоматикой подставились справки с истекшим сроком годности. Товар поступил в Общество с нормальным сроком годности и в дальнейшем был отгружен в адрес ООО «МАРС» и ООО «Регионпроект». После получения от
Решение № А19-9371/2021 от 28.06.2021 АС Иркутской области
на розничную продажу алкогольной продукции от 14.11.2019 серии 38 №00006026 реестровый N 38РПА0004193 сроком действия до 13 ноября 2022 в 23-х обособленных подразделениях. На момент совершения вменяемого нарушения общество осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в территориально-обособленных объектах по адресам: в том числе в магазине «Охран-2», расположенном по адресу: <...>. Между ООО «Мустанг» и ИП ФИО1 заключен договор аренды от 23.09.2019 нежилого помещения (магазин Орхан-2) общей площадью 60,27 кв.м., обществом установлена контрольно-кассовая техника, программа ЕГАИС . В ходе проведения отделом полиции проверочных мероприятий 05.02.2021 в магазине «Охран-2», расположенном по адресу: <...> должностным лицом административным органом, выявлен факт оборота алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, выразившийся в передаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции третьим лицам в территориально-обособленных лицензионных объектах по вышеуказанному адресу, не состоящим в трудовых отношениях с ООО «Мустанг». Продавец, обеспечивающий деятельность организации и осуществляющий трудовую функцию по розничной продаже алкогольной продукции покупателям в лицензионном объекте отсутствует,
Постановление № А52-3826/2021 от 04.04.2022 АС Псковской области
розлива/ввоза 10.08.2020) и 16 штук со сроком годности до 11.09.2021 (дата розлива/ввоза 11.09.2020) в адрес ООО «МАРС», по ТТН от 24.02.2021 № ИБОО-010400 было отгружено в количестве 24 штуки со сроком годности до 08.09.2021 (дата розлива/ввоза 08.09.2020) в адрес ООО «МАРС», по ТТН от 24.02.2021 № ИБ00-010705 общество отгрузило 14 штук со сроком годности до 08.09.2021 (дата розлива/ввоза 08.09.2020) и 10 штук со сроком годности до 13.01.2022 (дата розлива/ввоза 13.01.2021) в адрес ООО «Регионпроект». Программа ЕГАИС была настроена отдельно от учетной программы, все выгрузки делались в ручном режиме. В связи с переходом на УТМ 4.2 подготовлена новая программа для работы ЕГАИС, автоматика, которой находилась в процессе настройки. Товар был списан физически в учетной программе, но в ЕГАИС списание не было отражено, поэтому автоматикой подставились справки с прошедшим сроком годности. Все вышеперечисленные партии пива «Пугач» светлое, фильтрованное, пастеризованное, производства АО «МПБК «ОЧАКОВО» поступили в ООО «Ивица» от ООО «Фирма Надежда» с
Решение № 12-14/2017 от 22.06.2017 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
ее непосредственного подписания электронной цифровой подписью, вносимые в систему учета древесины сведения, подписывались самой системой, что позволяло должностным лицам своевременно подписывать (представлять) информацию в системе ЕГАИС. Федеральное агентство лесного хозяйства является заказчиком и оператором государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и еде ней. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства данная система введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ №. Должностное лицо голословно утверждает, что система была не исправна, документальных подтверждений этому не имеется. Из пояснений ФИО2 следует, что программа ЕГАИС установлена на одном компьютере. Данный факт позволяет сделать вывод, что у должностного лица ФИО2 имелось возможность своевременно представлять (подписывать) информацию в ЕГАИС. Обращение должностного лица ФИО2 в Департамент лесного хозяйства Нижегородской области не связано с работой системой ЕГАИС и является внутренней перепиской. Данная переписка не связана с работой системой ЕГАИС. Факт несвоевременного представления информации в систему ЕГАИС подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГАИС. По Нижегородской области 35 лесничеств и
Решение № 12-15/2017 от 22.06.2017 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
ее непосредственного подписания электронной цифровой подписью, вносимые в систему учета древесины сведения, подписывались самой системой, что позволяло должностным лицам своевременно подписывать (представлять) информацию в системе ЕГАИС. Федеральное агентство лесного хозяйства является заказчиком и оператором государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и еде ней. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства данная система введена в эксплуатацию 25.12.2015 №. Должностное лицо голословно утверждает, что система была не исправна, документальных подтверждений этому не имеется. Из пояснений ФИО2 следует, что программа ЕГАИС установлена на одном компьютере. Данный факт позволяет сделать вывод, что у должностного лица ФИО2 имелось возможность своевременно представлять (подписывать) информацию в ЕГАИС. Обращение должностного лица ФИО2 в Департамент лесного хозяйства Нижегородской области не связано с работой системой ЕГАИС и является внутренней перепиской. Данная переписка не связана с работой системой ЕГАИС. Факт несвоевременного представления информации в систему ЕГАИС подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГАИС. По Нижегородской области 35 лесничеств и
Постановление № 4А-279/19 от 31.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
в отношении нее судебные постановление и последующее решение, поскольку информация по договорам купли-продажи древесины была внесена за пределами установленных законом сроков ввиду некорректности работы программы ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, а именно: ввиду перебоев и полного отсутствия Интернет-связи, что подтверждается актом от 10.07.2018 года, а также письмом «Северные телерадиокоммуникации» от 02.03.2018 года. Ссылается на то, что не имела возможности разместить информацию в установленный законом срок, поскольку отсутствовало соединение с Интернетом, вследствие чего программа ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, не работала. Полагает так же необходимым признать совершенное ею правонарушение, малозначительным. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий,