направление представлено программами – «Если завтра ремонт» и составляет 2%от фактического объема вещания телеканала «СТВ Тулун»; развлекательное направление представлено программами «Музыкальны подарок» и составляет 4% от фактического общего объема вещания телеканала «СВТ Тулун», чем нарушены требования Положения о лицензировании. Суды указали, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались меры по соблюдению действующих норм, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами не установлено, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Доводы, изложенные в жалобе, в том числе о нарушениях, допущенных административным органом, при проведении внепланового систематического наблюдения со ссылкой на положения Федерального закона от 26.12.2008№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении
железа общего, сульфат-анионов в сточных водах превышает значения показателей, указанных в таблице 1 решения; не проводится контроль за качеством воды реки Клязьма в месте сброса сточных вод; максимальное содержание нитрит-ионов, нитрат-ионов, фосфатов (Р), железа общего, сульфат-анионов в сточных водах превышает значения показателей, утвержденных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты разрешения от 24.12.2013 № РС-0132. Суды установили, что в материалах дела отсутствует согласованная с отделом водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Владимирской области программа наблюдений , в связи с чем вывод о неосуществлении регулярных наблюдений по указанной программе не подтверждается материалами дела, при том, что имеются ежеквартальные отчеты о выполнении условий использования водного объекта, направляемые Обществом в адрес Верхне-Волжского бассейнового управления, что свидетельствует о проведении наблюдений. Пункты 10 и 20 решения от 17.10.2013 дублируют друг друга. В акте проверки от 29.08.2014 № 01-01-12/64 вывод о нарушении указанных пунктов основан на протоколе, составленном после проведения анализа сточной очищенной воды от
у Института на основании договора аренды от 01.01.2004) исключительного права пользования расположенным на данном земельном участке поверхностным водным объектом, не подлежащими доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица; - согласно приложению к письму Управления от 11.01.2016 №07-27/07 в перечне документов, ранее приложенных к договору водопользования №171 от 23.11.2015 и возвращенных Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края, имелись следующие документы: программа наблюдений за водными объектами на период действия договора пользования водным объектом ООО «Завод природной воды», программа наблюдений за соблюдением режима использования водоохраной зоны водного объекта на период действия договора пользования водным объектом ООО «Завод природной воды», программа наблюдений за морфометрическими особенностями водного объекта на период действия договора пользования водным объектом ООО «Завод природной воды» (пункты 9.2-9.4 Приложения), что соответствует подпункту «в» пункта 19 формы примерного договора водопользования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 №165,
3, 4 выданного предписания, о чем составлен акт проверки № ... от 29 июля 2015 года. Проверкой установлено, что не выполнены следующие пункты предписания: по пункту 1 предписания не выполнены требования в части периодичности замера температур грунтов, не устранены разночтения положения «Технологическая карта на устройство буронабивных свай методом свободного сброса в вечномерзлых грунтах», разработанного 07 мая 2013 г. ОАО «********» и согласованного 08 мая 2013 г. .......... МУП «********», с Разделом проектной документации п.11 Программа наблюдений за состоянием грунтов основания и фундаментов ш.313-01-КР лист 10; по пункту 3 предписания не предоставлены результаты дополнительного контроля сплошности бетона свай, которые проводятся испытанием образцов-кернов высверленных из тела одной сваи на каждые 100 свай по блокам Г-В, выполняемых перед загрузкой свайных фундаментов (п.6.6, п.6.7 раздел 6 «Контроль качества фундаментов из буронабивных свай, лист 6 шифр 313-01-КР»); по пункту 4 предписания не представлены документы, подтверждающие приемку выполненных работ по устройству буронабивных свай до начала устройства
координат границ, общая площадь участка составляет 288833 кв.м. категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - Для сельскохозяйственного производства, по документам - Для сельскохозяйственного производства (разведения рыб, выращивания птицы, животных). Достоверным определением статуса водного объекта являются многолетние показатели составления программы обследований в полевых условиях, полученные в результате оценки всего участка водоема (реки) из результатов оценки более мелких пунктов наблюдений. Для получения общей характеристики по всей длине оцениваемой реки или водоема разрабатывается и утверждается программа наблюдений . Оценка гидроморфологических показателей состояния реки должна производиться в те периоды года, когда все показатели могут быть описаны достоверно. Это чаще всего бывает в периоды межени (но не тогда, когда русло пересохло). Периодичность наблюдений должна определяться скоростью гидроморфологических изменений. Скорость изменения уровня интенсивности землепользования также должна учитываться при определении периодичности оценки гидроморфологических показателей. Как правило, интервал между наблюдениями должен быть не более 10 лет. Однако такие обследования не проводились, информация отсутствует. На основании изученного
