следует из материалов дела, администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, вопреки вступившему в законную силу решению суда, приняла постановление о восстановлении ФИО1 и ее семьи на общем учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не включив ее в список молодых семей - участников мероприятия ведомственной целевой программы, тем самым фактически преодолела судебный акт посредством принятия ею оспариваемого решения. Административный ответчик, обосновывая невозможность включения семьи ФИО1 в список претендентов на получение социальной выплаты на основании подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы тем, что ее возраст превышает 35 лет, и принимая решение о восстановлении ее на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на общих основаниях, тем самым нарушил права и законные интересы административного истца. При этом за разъяснением решения суда и порядком его исполнения администрация в суд не обращалась. Кроме того, административный ответчик, не включив Панину М.Е. и членов ее семьи на основании решения
дела следует, что работы по разработке конструкторской документации на устройство определения положения подвесок крюковых крана г.п. 20/5 т и на устройство определения положения подвески крюковой тележки специальной тросовой г.п. 15 т для объекта «Смоленская АЭС. II очередь. Комплекс систем контейнерного хранения и обращения с ОЯТ. ХОЯТ. Реконструкция. Пристрой» сданы подрядчиком по акту от 05.08.2019, в то время как пунктом 1.3 договора срок выполнения работ определен февралем 2019 года (т. 1, л. д. 24). Программа обеспечения качества направлена подрядчиком письмом от 06.05.2019 № 19-КТЭ/06-05/102 (т. 1, л. д. 27), вместо предусмотренного договором срока не менее чем за 20 дней до начала выполнения работ (начало работ – декабрь 2018), который соответствует 11.02.2019. В претензии от 28.05.2019 концерн потребовал от общества уплатить неустойку за просрочку сдачи работ (пункт 6.1 договора) и за просрочку предоставления ПОК (пункт 6.4 договора) (т. 1, л. д. 18). Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для
соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (часть 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем истцом в материалы дела представлено письмо № 64-88/9047 от 10.10.2014, которым в адрес ответчика направлена общая программа обеспечения качества . Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика № 37-04-416/767 от 10.02.2017, в котором указано, что задержка по исполнению договора произошла по причинам длительной процедуры закупки поковок; невозможности закупки отдельных ПКИ. С учетом представленной в материалы дела переписки суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказано влияние указанных им обстоятельств на завершение именно 1 и 2 этапов, указанных в приложении № 2 к договору. Кроме того, в
критерии безопасности, соблюдение которых обязательно при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии. Нормы и правила в области использования атомной энергии разрабатываются и утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. После введения в действие указанных норм и правил они являются обязательными для всех лиц, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и действуют на всей территории Российской Федерации. Согласно пункта 9 «Требования к программам обеспечения качества для ОИАЭ» (НП-090-11), содержащиеся в ПОК ( программа обеспечения качества ) организационно-технические и другие мероприятия по обеспечению качества должны основываться на дифференцированном подходе, учитывающем классификации систем (элементов) и сооружений ОИАЭ по их влиянию на безопасность ОИАЭ в соответствии с федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии. Согласно пункта 12 «Требования к программам обеспечения качества для ОИАЭ» (НП-090-11), ПОК должна устанавливать порядок ее пересмотра (не реже 1 раза в 5 лет) и внесения в нее необходимых изменений и дополнений. Согласно пункта 13
