ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа первичного инструктажа образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А62-600/13 от 03.04.2013 АС Смоленской области
знаний персонала котельной, утвержденные ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок СОК (п. 2.3.19 ПТЭ ТЭ); работники, знания которых подлежат проверке, не ознакомлены с утвержденным графиком проверок знаний (п. 2.3.19 ПТЭ ТЭ); отсутствуют программы первичного инструктажа на рабочем месте (также повторного) для монтажника санитарно-технических систем и оборудования (далее - сантехник), утвержденные руководителем предприятия, с учетом требований норм, правил и инструкций по охране труда и другой технической документации по тепловым энергоустановкам (п. 2.3.43 ПТЭ ТЭ, п. 11.4.3 Правил работы с персоналом); не ведется учет тепловых энергоустановок в соответствии с Приложением № 1, зарегистрированы только водогрейные котлы стальные КВТС-1 1990 года выпуска (п. 1.5 ПТЭ ТЭ); не выполняется в котельной отбор проб отложений, вырезка образцов труб, составление актов осмотров, персоналом соответствующего технологического цеха с участием персонала химического цеха (лаборатории или соответствующего подразделения), а при отсутствии такового - с привлечением по договору представителей наладочных организацией (п. 12.12 ПТЭ ТЭ); не установлена
Решение № А40-1717/2021-20-64 от 26.07.2021 АС города Москвы
от 10.09.2020) (т. 2 л. 168-173). В ходе допроса ФИО4 сообщил, что работы выполнялись ООО «Тэлпро Инжиниринг» самостоятельно, без привлечения субподрядных организаций. Из представителей ООО «Тэлпро Инжиниринг» знаком ФИО28 (начальник бригады, ответственный руководитель работ), с ним было еще 4 человека. ООО «Лидер-Проджект», ООО «СК Вертикаль», ООО «Стройальянс», ООО «Стройэнергопроект», ООО «Стройальян» ему не известны. Также ФИО4 сообщил, что вводный инструктаж проводится в кабинете охраны труда по утвержденной программе, первичные инструктаж проводил ФИО4 с ознакомлением схемы подстанции. Персонал допускается при наличии удостоверения установленного образца , где указывается прохождение проверки знаний, отметки допусков к спецработам. При соответствии проводится вводный инструктаж с оформлением в журнале вводного инструктажа. После проведения инструктажа делается отметка в журнале первичного инструктажа (подпись). В журнале вводного инструктажа еще делается отметка о годе рождения допускаемого работника. С целью подтверждения (опровержения) выполнения по заключенным договорам работ (услуг) заявленными (согласованными) сотрудниками, в адрес ООО «МРСК Центра» Филиал Тверьэнерго и Калугаэнерго Инспекцией направлены
Постановление № А55-24750/2021 от 05.09.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
между ООО «Параметр» (поставщик, ответчик) и АО «Авиаагрегат» (покупатель, истец) заключен договор № АА-1876/2017 от 14.03.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю вибростенд электродинамический «Вибротрон ВС353П» производства РФ или вибростенд электродинамический «УВЭП-З5000» производства РФ, наименование, количество, стоимость, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), а также выполнить работы (оказать услуги) по монтажу, пуско-наладке, проведение первичной аттестации испытательного оборудования (с предоставлением программы и методики первичной аттестации, провести инструктаж персонала покупателя правилам эксплуатации оборудовании, а покупатель принять и оплатить их. Цена договора - 7 290 000 руб. без НДС (пункт 3.1. договора), которая оплачивается в размере 7 090 000 руб. на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента передачи продукции покупателю и подписания товарной накладной ТОРГ-12, остальные 200 000 руб. оплачиваются в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг). В соответствии
Решение № СИП-300/2021 от 10.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Обществом «ЭЛГРАД Про» в подтверждение фактического использования спорного знака обслуживания в материалы дела были представлены: распечатка интернет-страницы whois.com; положение о системе управления охраной труда; программа проведения первичного инструктажа на рабочем месте; согласие для департамента общего образования Томской обл.; скриншоты интернет-страниц elgrad.pro, выполненные через WebArchive; скриншоты с сервиса Яндекс.Карты с информацией о магазине; сертификат на имя от официального представителя ГК Платан от 12.04.2020; сертификаты соответствия от 23.01.2020 № ЕАЭС RU № 0226990, от 01.10.2019 № РОСС RU.3745.04УЛЛО СМК.1989-19, от 05.09.2016 № РОСС RU.3745.04УЛЛО СМК.1222-16; разрешение на применение знака соответствия системы от 01.10.2019 № РОСС RU.3745.04УЛЛО СМК.1989-19 и от 05.09.2016 № РОСС RU.3745.04УЛЛО