ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Программа первичного инструктажа по пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-11127/19 от 25.03.2020 Верховного Суда РФ
индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», статьями 1, 6.1, 20, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», суды установили обстоятельства, указывающие на правомерность пунктов 2, 5 оспоренного предписания. Согласно пункту 2 предписания в качестве нарушения обществу вменялось отсутствие согласования в установленном порядке программы первичного противопожарного инструктажа магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик». Между тем необходимость разработки, согласования такой программы и проведение инструктажа работников установлены пунктами 6, 51, 52 Норм пожарной безопасности , утвержденных приказом МЧС России от 12.12.2007 № 645, и возлагаются на администрацию (собственника) организации. Пунктом 5 предписания обществу в качестве нарушения вменяется то, что в помещениях магазина «Магнит» и «Магнит Косметик» размещенные планы эвакуации выполнены не на основе фотолюминесцентных материалов. Судами отмечено, что такое требование предусмотрено пунктом 6.2.7 Национального стандарта Российской Федерации «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования
Решение № А56-78004/13 от 11.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума. На момент проверки и в процессе рассмотрения административного дела надлежащих доказательств прохождения сотрудников инструктажа по пожарной безопасности представлено не было. Инструкции и журналы инструктажей по пожарной безопасности отсутствовали. Заявителем в материалы дела представлены приказ о проведении инструктажей с сотрудниками ООО «НУР» от 05.02.2013, приказ №1-ПБ от 05.02.2013 о противопожарном режиме, порядок обучения мерам пожарной безопасности, программа вводного инструктажа по пожарной безопасности, программа первичного инструктажа по пожарной безопасности , инструкция №2-ИОТ о мерах пожарной безопасности, журнал учета проведения инструктажей по пожарной безопасности, от 01.10.2013, удостоверение о прохождении руководителем обучения по программе пожарно-технического минимума. Таким образом, на момент проверки у заявителя имелись все необходимые документы. Пункт 2 постановления: Отсутствует приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность; В соответствии с п.4 Правил противопожарного режима в Российской Федерации руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на
Решение № А60-39488/18 от 03.12.2018 АС Свердловской области
Арендодателя, стороной Ответчика не представлено. Представленные в материалы дела локальные нормативные акты ООО «Дарий», а именно: -Инструкция о мерах пожарной безопасности от 30 апреля 2013 года с приложением 1,2; -Приказ об организации работы по обеспечению пожарной безопасности; -Инструкция о мерах пожарной безопасности от 20.01.2014г.; -Инструкция о мерах безопасности при эвакуации людей при пожаре; -Алгоритм действий работников при возникновении пожара; -Положение о порядке проведения инструктажей по пожарной безопасности на объекте ООО «Дарий»; - Программы первичного инструктажа по пожарной безопасности от 20.07.2014г.; -Журнал учета инструктажей по пожарной безопасности от 13.01.2016г.; истец полагает, что не могут являться должным доказательством соблюдения требований пожарной безопасности. Ответчик приобщает к материалам дела документы, свидетельствующие об обработке части арендуемых помещений противопожарным составом, а именно Справка от 20 марта 2016 года, выданная ООО «ПожСервисПлюс» в отношении «склада № 6, расположенного по адресу: г. Екатеринбург территория складов базы Горобщепита». Согласно данным представленной справки обработка склада № 6 производилась на территории
Определение № А60-39488/18 от 08.11.2018 АС Свердловской области
в материалы дела локальные нормативные акты ООО «Дарий», а именно: - Инструкция о мерах пожарной безопасности от 30 апреля 2013 года с приложением 1,2; - Приказ об организации работы по обеспечению пожарной безопасности; - Инструкция о мерах пожарной безопасности от 20.01.2014г.; - Инструкция о мерах безопасности при эвакуации людей при пожаре; - Алгоритм действий работников при возникновении пожара; - Положение о порядке проведения инструктажей по пожарной безопасности на объекте ООО «Дарий»; - Программы первичного инструктажа по пожарной безопасности от 20.07.2014г.; - Журнал учета инструктажей по пожарной безопасности от 13.01.2016г.; Истец полагает, что не могут являться должным доказательством соблюдения требований пожарной безопасности. Ответчик приобщает к материалам дела документы, свидетельствующие об обработке части арендуемых помещений противопожарным составом, а именно Справка от 20 марта 2016 года, выданная ООО «ПожСервисПлюс» в отношении «склада № 6, расположенного по адресу: г. Екатеринбург территория складов базы Горобщепита». Согласно данным представленной справки значится, что обработка склада № 6