комплексе АИС Налог-3 при согласовании с начальником инспекции (в случае делегирования таких полномочий - заместителем начальника инспекции, курирующем выездные проверки). Решение формируется в программе, вносятся необходимые реквизиты - по окончании ввода - распечатывается на бумажном носителе, для подписания. Подписание Решения о проведении ВНП; Решение о проведении ВНП распечатанное, на бумажном носителе подписывается лично заместителем начальника Инспекции. После этого, ответственным инспектором (технологом) созданному Решению о проведении ВНП присваивается статус «подписано». Только после того, как Решению о проведении ВНП присвоен статус «подписано», открывается комплекс мероприятий, в котором регистрируются все действия инспектора, проводящего проверку. Только после открытия комплекса мероприятий у проверяющего инспектора появляется доступ к созданию требований, поручений, запросов, повесток, уведомлений. В рассматриваемом случае после подписания и отправки в адрес Общества Решения от 29.12.2021 № 28 о проведении ВНП посредством электронного документооборота (по ТКС) инспектором в этот же день созданы и направлены в адрес Общества по ТКС следующие документы: требование № 22331
и бухгалтерском учете. Также имеют место признаки изготовления первичных документов от имени контрагентов посредством одной программы, с одного компьютера, одним должностным лицом. В инспекции есть первичные документы, представленные ООО «Пирамида» в ходе ВНП, по контрагентам ООО «Транссервис ДВ», ООО «Авто Логистик», которые были составлены в программе СБИС, установленной на компьютере бухгалтера ООО «Пирамида». По мнению инспекции, документы являются преднамеренно составленными, для создания видимости коммерческих взаимоотношений. Установленные факты в документах не являются отдельными и случайными, а имеют системный характер. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. Решением от 15.08.2016 № 5 «О проведении налоговой проверки» в отношении ООО «Пирамида» назначена выездная налоговая проверка (далее – ВНП ) по всем налогам и сборам за проверяемый период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Постановлением от 04.10.2016 № 7 «О производстве выемки, изъятия документов и предметов», утвержденным начальником инспекции, инициирована выемка, изъятие документов и предметов, имеющих отношение к выездной налоговой проверке ООО «Пирамида» на территории данного
контрагентов, применяющих общую систему налогообложения и являющихся плательщиками НДС. Общество « Программа доставки» утверждает, что судом первой инстанции было нарушено его право на представление суду доказательств, в частности, судом первой инстанции неоднократно было отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5), индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6), общество с ограниченной ответственностью «ОРИМЕКС» (далее – общество «ОРИМЕКС»), не оценены доказательства, касающиеся размера арендной платы, объема (количества) переданного в субаренду имущества. В отзыве на кассационную жалобу инспекция мотивированно возражает против доводов налогоплательщика, просит оставить судебные акты без изменения, полагая дело рассмотренным полно и всесторонне, с правильным применением норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка (далее - ВНП ) деятельности общества «Программа доставки» за период с 12.02.2016 по 31.12.2018,
суд с жалобой, в которой просит отменить (изменить) его по тем основаниям, что обучение по пожарно-техническому минимуму должен проходит только <данные изъяты>, специальная программа проведения противопожарного инструктажа существует, однако инспектор во внимание ее не принял, ООО «ВНП-карт» не является собственником помещения, поэтому не может отдельно смонтировать сигнализацию, постановление Правительства ВО № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет к ООО «ВНП-карт» отношения, так как организация расположена в черте города вне лесопарковой зоны. <данные изъяты> ООО «ВНП-карт» ФИО1 в судебном заседании пояснил изложенное, доводы жалобы подержал. Представитель ГУ МФС России по <адрес> - государственный инспектор <адрес> и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при проведении плановой проверки в помещениях ООО «ВНП -карт», расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ООО «ВНП-карт» ФИО1 нарушил требования пожарной безопасности: «Правила противопожарного режима в РФ» утвержденные ПП РФ от
