Программа развития социальной инфраструктуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждения осуществляется за счет средств бюджета Забайкальского края. В заседании представитель третьего лица-2 пояснил, что по спорному контракту учреждение осуществляло только функции заказчика от лица Забайкальского края и приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, о чем свидетельствуют заявки на финансирование главного распорядителя бюджетных средств – третьего лица-2. Представитель третьего лица-2 возражал по иску, полагая Министерство финансов Забайкальского края надлежащим ответчиком по делу, поскольку строительство детского сада осуществлялось в рамках краевой долгосрочной целевой программы "Развитие социальной инфраструктуры городского поселения "Город Краснокаменск" и муниципального района "Город Краснокаменск" и Краснокаменский район (2013 - 2017 годы)", утвержденной Постановлением Правительства Забайкальского края от 28.02.2013 №99, предусматривающей осуществление мероприятий за счет средств бюджета Забайкальского края, а главным распорядителем средств бюджета Забайкальского края в силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) является Министерство финансов Забайкальского края. Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края, осуществляя функции государственного заказчика, действовало от имени и

в) границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства; 2) положение о характеристиках планируемого развития территории, в том числе о плотности и параметрах застройки территории (в пределах, установленных градостроительным регламентом), о характеристиках объектов капитального строительства жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения и необходимых для функционирования таких объектов и обеспечения жизнедеятельности граждан объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, в том числе объектов, включенных в программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программы комплексного развития транспортной инфраструктуры, программы комплексного развития социальной инфраструктуры и необходимых для развития территории в границах элемента планировочной структуры. Для зон планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения в такое положение включаются сведения о плотности и параметрах застройки территории, необходимые для размещения указанных объектов, а также в целях согласования проекта планировки территории в соответствии с частью 12.7 статьи 45 настоящего Кодекса информация о планируемых мероприятиях по обеспечению сохранения применительно к территориальным зонам, в которых планируется размещение указанных

Программы. Кроме того, сбор замечаний и предложений по проекту Программы, представленной Подрядчиком по результатам работ первого этапа Контракта входит во второй этап работ. Указанные Комитетом замечания не являются не устранимыми, не позволяющими принять работы и могли быть устранены в ходе второго этапа выполнения работ. Указание Комитета на то, что Программа не содержит конкретных рекомендаций для администрации и структурных подразделений администрации г. Мурманска по совершенствованию нормативно-правового и информационного обеспечения деятельности в сфере проектирования, строительства, реконструкции объектов социальной инфраструктуры, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный. В представленном проекте Программы раздел 7 «Предложения по совершенствованию нормативно-правового и информационного обеспечения развития социальной инфраструктуры , направленные на достижение целевых показателей программы» изложен перечень направлений совершенствования нормативно-правовой базы, таких как: принятие муниципальных программ либо внесения изменений в существующие муниципальные программы; разработка предложений для исполнительных органов власти субъекта по включению мероприятий, связанных с развитием объектов социальной инфраструктуры городского округа, в составе соответствующих мероприятий, предусмотренных программами

жилья. 2. Количество оплаченных свидетельств, предоставленных семьям в целях улучшения жилищных условий, в том числе с помощью ипотечного жилищного кредита. 3. Число получателей мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан. 4. Уровень газификации природным газом городов и сельских поселений Ивановской области. 5. Уровень износа коммунальной инфраструктуры. 6. Уровень удовлетворенности жителей Ивановской области качеством предоставляемых коммунальных услуг Названная программа включает подпрограмму «Развитие газификации Ивановской области». Постановлением Правительства Ивановской области от 22.03.2017 № 74-п «О распределении субсидий бюджетам муниципальных образований на разработку проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области в рамках подпрограммы «Развитие газификации Ивановской области» государственной программы Ивановской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем, объектами инженерной инфраструктуры и услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Ивановской области» в 2017 - 2019 годах» бюджету Пучежского муниципального района Ивановской области предусмотрены средства субсидии на разработку проектной документации и газификацию населенных пунктов, объектов социальной инфраструктуры Ивановской области в рамках подпрограммы «Развитие

правовых актов, вопреки доводам жалобы со ссылкой на п. 2.3 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» не освобождает представительный орган муниципального образования от представления запрашиваемых прокурором сведений об указанных актах, поскольку из буквального толкования требования не следует, что прокурором запрашиваются нормативно-правовые акты. Одновременно судом не принимаются во внимание доводы жалобы о том, что «Комплексная программа развития систем транспортной инфраструктуры на территории Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на ДД.ММ.ГГГГ годы», «Комплексная программа развития социальной инфраструктуры Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на ДД.ММ.ГГГГ годы» не являются муниципальными, приняты не соответствии с ст. 179 БК РФ и Порядком принятия решения о разработке муниципальных программ Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, их формирования и реализации, а в соответствии с нормами ГрСК РФ и постановлений Правительства РФ, в связи с чем, информация о них не должна была представляться в прокуратуру. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении

нормативных правовых актов, вопреки доводам жалобы со ссылкой на п. 2.3 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» не освобождает представительный орган муниципального образования от представления запрашиваемых прокурором сведений об указанных актах, поскольку из буквального толкования требования не следует, что прокурором запрашиваются нормативно-правовые акты. Одновременно судом не принимаются во внимание доводы жалобы о том, что «Комплексная программа развития систем коммунальной инфраструктуры Харламовского сельского поселения», «Комплексная программа развития систем транспортной инфраструктуры Харламовского сельского поселения», «Комплексная программа развития социальной инфраструктуры Харламовского сельского поселения» не являются муниципальными, приняты не соответствии с ст. 179 БК РФ и Порядком принятия решения о разработке муниципальных программ Харламовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, их формирования и реализации, а в соответствии с нормами ГрСК РФ и постановлений Правительства РФ, в связи с чем, информация о них не должна была представляться в прокуратуру. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель привлекаемого лица указывал на данное обстоятельство. Оно