оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения долгосрочной краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.09.2012 № 1066, в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.09.2008 № 1560-КЗ «Об утверждении краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик» на 2008 – 2011 годы», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.10.2013 № 1167 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и территориальное развитие муниципальных образований », постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 06.02.2008 № 214 «Об утверждении муниципальной адресной инвестиционной программы на 2008 год» и в соответствии с проектной документацией, изготовленной ООО «МПП «Энергогазсервис», муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» за счет средств бюджета муниципального образования город Краснодар на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному
оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения долгосрочной краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.09.2012 № 1066, в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.09.2008 № 1560-КЗ «Об утверждении краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик» на 2008 – 2011 годы», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.10.2013 № 1167 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и территориальное развитие муниципальных образований », постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 06.02.2008 № 214 «Об утверждении муниципальной адресной инвестиционной программы на 2008 год» и в соответствии с проектной документацией разработанной ООО МПФ «ПРОСТО», муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» за счет средств бюджета муниципального образования город Краснодар на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному
оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения долгосрочной краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.09.2012 № 1066, в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.09.2008 № 1560-КЗ «Об утверждении краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик» на 2008 – 2011 годы», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.10.2013 № 1167 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и территориальное развитие муниципальных образований », постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 06.02.2008 № 214 «Об утверждении муниципальной адресной инвестиционной программы на 2008 год» и в соответствии с проектной документацией изготовленной ООО «Энергосетевая компания», муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» за счет средств бюджета муниципального образования город Краснодар на земельном участке, являющемся собственностью МО г. Краснодар, возведены наружные сети
оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения долгосрочной краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.09.2012 № 1066, в соответствии с Законом Краснодарского края от 23.09.2008 № 1560-КЗ «Об утверждении краевой целевой программы «Краснодару – столичный облик» на 2008 – 2011 годы», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.10.2013 № 1167 «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и территориальное развитие муниципальных образований », постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 06.02.2008 № 214 «Об утверждении муниципальной адресной инвестиционной программы на 2008 год» и в соответствии с проектной документацией изготовленной НП «Фирма «Стройпроект», муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» за счет средств бюджета муниципального образования город Краснодар на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному
на оказание муниципальных услуг, в соответствии с муниципальным заданием, субсидии, предоставляемые учреждению из бюджета г.Махачкалы на иные цели и т.д. Так, по решению Кировского суда г.Махачкалы МБДОУ «Детский сад №» за время предоставленной ему ранее отсрочки и в размере поступившего финансирования частично устранил нарушения. По остальным нарушениям имеются письма администрации города о том, что МБДОУ «Детский сад №» включен в перечень образовательных организаций на завершение капитального ремонта в 2019 г. и в перечень программы «Столичное образование » на строительства корпуса в 2020 году. МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» оценило стоимость проектных работ и ориентировочную стоимость строительства. Таким образом, вывод суда о том, что за время предоставленной ранее отсрочки исполнения решения суда, указанные в решении суда нарушения не устранены, не соответствует действительности. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
