не выделялись. Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что срок исковой давности, о применении которого заявили ответчики, истцом пропущен, поскольку об имеющейся у муниципального учреждения здравоохранения задолженности по заработной плате истец узнал 19.02.2009. Апелляционный суд полагает, что дата начала течения срока исковой давности определена судом неверно. В соответствии с ранее указанными Постановлениями Правительства Российской Федерации обязательства по финансированию расходов по исполнению федеральной программы здравоохранения относятся к расходным обязательствам Российской Федерации, такое финансирование осуществляется через Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Из пояснений второго ответчика следует, что без учета расходов на выплату северной надбавки финансирование Ново-Игирменской городской больницы в спорный период Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области произведено полностью, однако финансирование дополнительных расходов медицинских учреждений по выплате работникам северной надбавки в 2006, 2007 и 2008 годах и расходов по выплате среднего заработка с учетом такой надбавки предусмотрено не
02.02.2015 исковые требования удовлетворены в части задолженности в полном объеме, в части процентов – в сумме 30 153,75 руб. В остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда, МБУЗ «ЯЦРБ» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что судом к участию в деле не привлечена администрация Яйского муниципального района. Данное обстоятельство имеет значение, поскольку ремонт проводился в пределах утвержденных лимитов из средств местного бюджета муниципальной целевой программы «Здравоохранение Яйского района 2014-2016 г.г.» ООО «Сибирь» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывая на то, что в договоре подряда, заключенному между истцом и ответчиком, отсутствует условия, возлагающие оплату выполненных работ на Администрацию Яйского муниципального района, заказчиком выступает МБУЗ «ЯЦРБ». При отсутствии солидарной ответственности,, оплата за выполненные по договору должна быть возложена только на заказчика. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим
16RS0051-01-2020-009007-12 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 11 августа 2020 года Дело 2-4769/2020 Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фонду «Институт развития программ здравоохранения » о ликвидации фонда и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к фонду «Институт развития программ здравоохранения» (далее – ответчик) по тем основаниям, что ответчик, как юридическое лицо, зарегистрировано <дата изъята>. Истец, являясь учредителем фонда, просит ликвидировать фонд, в связи с тем, что он уже длительное время не ведет своей деятельности по причине отсутствия финансирования. Таким образом, имущества фонда недостаточно для
