с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств. При разрешении спора суд установил, что согласно кодексу Системы «ЖеЬМопеу ТгапзГег» данная система представляет собой совокупность автоматического программно-аппаратного комплекса (АПАК), Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов Системы, клиентских программных модулей Системы (\УеЪМопеу Кеерег), самостоятельно управляемых физическими или юридическими лицами (участниками Системы), а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков, объема имущественных прав в цифровом виде - \УМ. В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют «\УеЪМопеу», или сокращенно \\^М. «\УМ» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая
законные интересы общества и учреждения. Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств того, что заключение учреждением и обществом прямых договоров с нарушением процедуры, предусмотренной Законом о контрактной системе, привело или могло привести к недопущению (ограничению, устранению) конкуренции на каком-либо товарном рынке. При исследовании обстоятельств дела установлено, что в период с 01.01.2019 по 11.07.2019 учреждением и обществом заключены два договора при наличии заинтересованности; предметом договоров являлось оказание услуг по технической поддержке программного продукта «Система мониторинга недропользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (модули «Мониторинг недропользования УВС» и «Мониторинг недропользования ОПИ»), разработанного обществом; в период создания и внедрения данной системы ее техническое обслуживание осуществлялось только обществом, при этом закупка услуг осуществлялась по правилам закупки у единственного поставщика; антимонопольным органом анализ конкурентной среды в соответствии с требованиями части 5.1 статьи 45 Закона о защите конкуренции, позволяющий прийти к выводу о наличии товарного рынка по оказанию услуг по техническому обслуживанию программного продукта «Система мониторинга недропользования
не подтверждают позицию истцов о создании третьим лицом указанных обществ в своих интересах. Судами установлено, что использование ООО «СИЛа» части помещений по адресу ООО НПФ «Транспорт» и выполнение там работ в отношении АПК «Борт» связано с особенностями процесса работы над программным обеспечением, с тренировкой блоков и датчиков в месте их производства без перемещения на территорию указанного общества. Совпадение у истцов и ответчиков некоторых контрагентов, как правомерно отмечено судами, о подконтрольности организаций ФИО4 не свидетельствует и самостоятельное расходование денежных средств обществами не опровергает. Наличие у ответчиков недвижимого имущества, денежных средств, за счет которых они могли приобрести оборудование, необходимое для выполнения работ по изготовлению плат, кабельной продукции, по изготовлению датчиков, модулей , являющихся предметом оспариваемых договоров, наличие оборудования, в том числе позволяющего осуществлять автоматизированный монтаж печатных плат, подтверждено материалами дела. Отсутствуют основания утверждать, что штат работников ООО «Габарит два» и ООО «СИЛа» формировался только за счет работников ООО ПКТП «Транспорт» и
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Виакард» является правообладателем программно-аппаратного комплекса. Между обществом «Виакард» и обществом «Терминал Сервис» был заключен договор от 03.04.2014 № ПТО314/1 на установку терминалов на автозаправочной станции и информационно-технологическое обеспечение. Иск мотивирован неправомерным совершением обществом «Терминал Сервис» действий по отключению от сети и демонтажу терминалов, подключенных к сети правообладателя, удалению программного обеспечения (далее - ПО) с терминалов, изъятию идентификационных модулей с терминалов, а также нарушением исключительных прав правообладателя на ПО путем его удержания и использования после прекращения договора, распространения ПО третьим лицам, устранения технической защиты ПО терминалов, удаления информации об авторстве и уничтожения ПО. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А56-92673/2016, взыскивая частично штраф, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса
пуско-наладочных работ, в которых ЗАО "ПроТехнологии" не указывало на установку дополнительного оборудования и необходимость его оплаты сверх суммы, предусмотренной договором. В отношении дополнительного модуля, суд апелляционной инстанции отмечает, что из материалов дела, в частности товарной накладной, следует, что ЗАО "ПроТехнологии" на момент передачи станка не ставило в известность АО "Ксил" о наличии на станке дополнительного модуля ПО "Manual Guide Oi" и необходимости его дополнительной оплаты. Как пояснил ответчик, АО "Ксил" не заказывало указанный дополнительный программный модуль и не нуждалось в нем, что подтверждается пунктом 1 Приложения № 2 "Комплектация Токарного обрабатывающего центра TAKISAWA". Судом первой инстанции установлено, в связи с возникшими разногласиями по различающимися установленным программным модулям на двух аналогичных Токарных обрабатывающих центрах "TAKISAWA" заместитель генерального директора АО "Ксил" ФИО4 написал в адрес генерального директора ЗАО "ПроТехнологии" ФИО5 сообщение об установке программного модуля, имеющегося на станке, поставленного по договору поставки № 546 от 12.07.2016г., на станок, поставленный по договору поставки
ЭВМ «RS: Единая информационная платформа», стоимостью 30 284 руб.; - программа для ЭВМ «RS: Обнаружение и инвентаризация», стоимостью 147 098 руб.; - программа для ЭВМ «RS: Управление мобильными бригадами», стоимостью 1 101 650 руб.; - программа для ЭВМ «RS: Управление надежностью оборудования», стоимостью 213 000 руб.; - программа для ЭВМ «RS: Система электронного документооборота», стоимостью 209 984 руб.; - программа для ЭВМ «RS – DATA в составе 19 модулей», стоимостью 549 159 руб.: - программный модуль RSC-ARCH-SEIS коннектор к сейсмическим данным; - программный модуль RSC-ECLIPSE коннектор к проектам ECLIPSE; - программный модуль RSC-ELECTRONIC_LIB средство создания электронной библиотеки (хранилища) интерпретационных проектов в отчетной документации; - программный модуль RSC-GEOFRAME коннектор к проектам GEOFRAME; - программный модуль RSC-ISOLINE коннектор к проектам ISOLINE; - программный модуль RSC-LIS/DLIS коннектор к БД PRIME; - программный модуль RSC-PRIME коннектор к БД PRIME; - программный модуль RSC-TEMPESY коннектор к проектам Tempest More; - программный модуль RSC-XLSPARCER пакетный загрузчик
принимающее сигнал цифрового телевидения, с помощью программного обеспечения декодирующее его и преобразующее в стандартный сигнал аналогового телевидения, и передающее его далее на телевизионный приемник) марки .... серийный номер №. Находясь по адресу своего проживания: <адрес>, весной 2011 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к компьютерной информации установил на ресивер марки .... серийный номер № программу с вредоносной компьютерной программой-расширением (плагином) «mgcamd sh4» (плагин-независимо компилируемый программный модуль , динамически подключаемый к основной программе и предназначенный для расширения и/или использования ее возможностей) неизвестного производителя. В результате модификации программного обеспечения ресивер в обход средств защиты компьютерной информации ОАО «НТВ-плюс» стал способен с помощью вредоносной программы-расширения незаконно копировать служебный информационный поток и кодовые слова в системе (сети) ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» и перенаправлять его через сеть «Интернет» на сервер кард-шаринга для раскодирования (модификации). Весной 2011 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь
после чего представил документы в СОФПП. В частности, были изготовлены и представлены в СОФПП документы, обосновывающие расходы ООО «Империя красоты»: копия приказа № 48 от 28 декабря 2011 года об организации работ по инновационному проекту и создании рабочей группы в количестве 32 человек, техническое задание на выполнение проектных работ, копии свидетельств о государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правообладателем ООО «Империя Красоты» программ для ЭВМ: свидетельство ... ( программный модуль автоматического преобразования цифрового кода в аналоговый сигнал голосового сообщения на русском языке (программный модуль преобразования цифрового кода в аналоговый сигнал), свидетельство ... (программный модуль аналитической обработки и идентификации шаблонов в непрерывном потоке цифровых данных), свидетельство ... (программный модуль идентификации фонетических образцов в оцифрованном потоке данных); сведения об осуществленных расходах ООО «Империя Красоты» по бизнес-проекту «Разработка программно-технического комплекса аудиовизуальной обработки текстовых данных» в сумме 9800000 рублей; копии договора аренды, который фактически не исполнялся, актов оказания
