Прогул в табеле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с руководителем и главным бухгалтером общества заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми при начислении ежемесячной заработной платы предусмотрено применение районного коэффициента к заработной плате в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Режим работы установлен с понедельника по пятницу с 10-00 до 18-00 часов с учетом фактической отработки времени. Административный отпуск работникам в проверяемом периоде (2005г.) не предоставлялся. Должностные обязанности работниками исполнены в полном объеме, дисциплинарных взысканий не применялось, прогулы в табеле рабочего времени не отражены. Фактически производилось начисление заработной платы с января по декабрь 2003 года ежемесячно в следующих размерах: руководителю по 1235 руб. ежемесячно, главному бухгалтеру по 900 руб. ежемесячно. Таким образом, работниками своевременно исполнены должностные обязанности, предусмотренные трудовыми договорами, однако заработная плата выплачена ниже минимального размера оплаты труда. Налоговый орган полагает, что за исполнение обязанностей в полном объеме работник должен быть обеспечен заработной платой не ниже минимального размера оплаты труда, так как

В.Ю. для использования в его личных целях или он завладел транспортным средством противоправно, материалы дела не содержат. В частности, из материалов дела и пояснений представителя ответчика, Сеневича В.Ю. следует, что ДТП произошло в период рабочего дня, который установлен в Учреждении с 8 час 30 мин до 17 час 30 мин. Согласно табелю учета рабочего времени Сеневич В.Ю. находился на рабочем месте полный рабочий день, сведения об отсутствии Сеневича В.Ю. на рабочем месте ( прогуле) в табеле не отражены, спорный рабочий день (01.03.2019) оплачен Сеневичу В.Ю. со стороны Учреждения в полном объеме. ДТП совершено Сеневичем В.Ю. при управлении служебным автомобилем. В договоре безвозмездного хранения от 01.02.2019, на который ссылается Учреждение в обоснование своих возражений, сказано, что хранитель не вправе использовать переданное ему на хранение транспортное средство без письменного согласия Учреждения. Ответчик указывает, что Сеневич В.Ю. без ведома Учреждения использовал переданное ему на хранение транспортное средство УАЗ-390994, государственный регистрационный знак В734МК53.