01.06.2009 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2009 на сумму 274 433 руб. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, бывший в 2009 году заместителем начальника РОВД Багратионовского района по тылу, пояснил, что он точно не помнит, в каком году ООО «Эффект-Строй»производило ремонт камер ИВС; в 2009 году ООО «Аракелов-Строй» ремонтировало две камеры ИВС, реконструировав одну камеру ИВС в проход в прогулочныйдворик, отремонтировало сам дворик, коридор, фойе и крыльцо; в здании РОВД в 2009 году было 4 камеры ИВС . В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, частями 1 - 3 статьи 137, статьями 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» января 2016 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 621, телефон помощника судьи 269-69-54, факс 269-68- 74. Истцу - доказательства выполнения работ по монтажу бетонного покрытия в прогулочном дворике ИВС ; доказательства несоответствия выполненных работ условиям контрактов Ответчику - представить мотивированный отзыв, возражения по иску. Сторонам произвести совместный осмотр результата выполненных работ по контрактам № 36, № 40, № 41, составить акт осмотра. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражнлоого Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также о возможности подачи документов
по Болотнинскому району и обществом с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" в следующей редакции: «1 .Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению: 1) безвозмездно устраняет недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 36 от 26.06.2014 г. по капитальному ремонту крыши в прогулочном дворике ИВС а именно: демонтаж металлического каркаса (уголки 4 см., труба металлическая 3 см.), монтаж рам коробчатого сечения пролетом до 24 м. (1т. конструкций), монтаж балки двутавровые № 20 из стали 18 пс (т)., монтаж швеллеры № 10 18сп (т)., монтаж кровли крыши из поликарбоната (72м2), укладка сотового поликарбоната 2100*6000*4мм/бесцветный (м2) по адресу: <...>; 2) безвозмездно устраняет недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 40 от 02.07.2014 г. на выполнение работ по капитальному ремонту пола
МО МВД «Вятскополянский» по локальной смете № 5 «Дополнительные работы в счет непредвиденных»; пояснением по дополнительным работам при строительстве объекта от 19.02.2021; актом осмотра от 04.02.2021; актом проверки от 24.02.2021; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 101.00 за 2020 год; журналом бетонных работ № 1. Согласно акту проверки от 24.02.2021 помещения старого ИВС располагались в подвале здания МО МВД «Вятскополянский» с отдельным выходом на прогулочныйдворик. Проектно-сметной документацией на строительство объекта не предусмотрены работы по бетонированию ступеней и восстановлению кирпичной кладки здания МО МВД «Вятскополянский» в местах выхода старого ИВС , вентиляции выхода старого ИВС. Выполнение данных работ не связано со строительством и эксплуатацией ИВС «Вятскополянский». Помещения гаражей находятся на балансе МО МВД «Вятскополянский» и использовались до строительства ИВС «Вятскополянский» для размещения автотранспорта МО МВД «Вятскополянский». Данные гаражи не используются в работе ИВС «Вятскополянский». Бетонирование порогов гаражей не предусмотрено проектно-сметной документацией на строительство объекта, не связано с предотвращением несанкционированного доступа на объект
вынесено соответствующее определение. В части оборудования прогулочного дворика при ИВС ОВД по Савинскому муниципальному району помощник прокурора Торгова А.Н. уточнила исковые требования, а именно просила обязать ответчика установить скамейки для сиденья, навесы от дождя, кирпичные стены, бетонный пол и верховые решетки. Уточненные исковые требования помощник прокурора поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает факт того, что прогулочный дворик ИВС не соответствует требованиям действующего законодательства. Руководство ОВД принимает меры к устранению всех нарушений, в настоящее время активно ведутся работы по оборудованию дворика. Планируется устранить все нарушения к 10 ноября 2010 года. Поскольку в самое ближайшее время исковые требования прокурора будут устранены в добровольном порядке, необходимости в вынесении судебного решения нет. Представители третьего лица- УВД по Ивановской области- ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что прогулочный дворик
