от 13.12.2018 № 10504000/131218/И0002 о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции. Кроме того, с таможни в пользу ТОО «Молоко-М» взыскано 6 000 рублей в качестве возмещения расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении в арбитражный суд. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, и указывает на то, что, по его мнению, перемещение товара, запрещенного к ввозу в Российскую Федерацию как имеющего происхождение из государства , применившего экономические санкции в отношении российских юридических и (или) физических лиц, по территории Российской Федерации возможно только при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, соблюдение которой позволит транспортировать товар под таможенным контролем (проследить его следование и исключить его реализацию на территории Российской Федерации); товар, перевозимый в транспортном средстве, происходит из страны, применившей экономические санкции в отношении российских лиц, и, соответственно, относится к товарам, запрещенным к ввозу на территорию Российской Федерации в
8 декабря 2020 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Вавилычевой Т.Ю., ФИО1 при секретаре Горбачевой Е А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими пункта 5 Правил осуществления транзитных международных автомобильных перевозок и транзитных международных железнодорожных перевозок через территорию Российской Федерации в третьи страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство , принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и отдельных видов товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, а также наложения (снятия) и применения средств идентификации (пломб), функционирующих на основе технологии глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, при осуществлении указанных автомобильных перевозок и железнодорожных перевозок, пункта 1 Правил выдачи учетных талонов водителям транспортных средств,
1). Определение исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации потребности в привлечении иностранных работников и формирование квот осуществляются с участием заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти на основании предложений работодателей и заказчиков работ (услуг), в том числе иностранных граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (далее - работодатели), привлекающих в целях осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. Потребность в привлечении иностранных работников определяется с учетом видов экономической деятельности, профессий, специальностей и квалификации, а также страны происхождения (государства гражданской принадлежности) иностранных работников (пункт 2). Работодатели ежегодно, до 1 мая, представляют в уполномоченные органы субъектов Российской Федерации заявку о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками (далее - заявка работодателей) (пункт 7). Уполномоченные органы субъектов Российской Федерации ежегодно, до 1 июня, обобщают заявки работодателей и направляют их на рассмотрение: а) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих управление в соответствующих отраслях экономики, а также
происхождения Соединенные Штаты Америки (США), Китайская Народная Республика (Китай, КНР), Ирландия, Малайзия, Социалистическая республика Вьетнам (Вьетнам), Ирландия, в рамках Постановления Правительства № 925 законно приравнены закупочной комиссией ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» к товарам российского происхождения. Ссылки Нижегородского УФАС России в подтверждение правомерности своей позиции на письмо ФАС России от 22.11.2019 № ИА/102692/19, в котором, среди прочего указывается на то, что приоритет должен применяться в равной степени к товарам российского происхождения и товарам иностранного происхождения государства , являющегося страной - участницей Евразийского экономического союза, что приоритет в отношении товаров/работ/услуг иных стран не применяется, на письма Минфина России от 24.04.2017 № ОГ-Д28-52161 и от 27.03.2017 № Д28и-1407, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку названные документы не являются теми нормативными правовыми актами, которые в силу статьи 13 АПК РФ применяются судом при рассмотрении дела. Ссылка ответчика на судебную практику его позицию не подтверждает, поскольку названный судебный акт принят по конкретному делу с
российскими товарами нивелирует общие принципы международной торговли, закрепленные в нормативно-правовых актах, обязательство исполнения которых взяла на себя Российская Федерация, а также положения пункта 8 Постановления № 925. Иная позиция ответчика и третьего лица подлежит отклонению в силу вышеизложенного. Ссылки подателей апелляционных жалоб в подтверждение правомерности своих позиций на письмо ФАС России от 22.11.2019, в котором, среди прочего указывается на то, что приоритет должен применяться в равной степени к товарам российского происхождения и товарам иностранного происхождения государства , являющегося страной - участницей Евразийского экономического союза, что приоритет в отношении товаров/работ/услуг иных стран не применяется, на письмо Минфина России от 07.07.2020 № 24-03-07/58556, отклоняются, поскольку названные документы не являются теми нормативными правовыми актами, которые в силу статьи 13 АПК РФ применяются судом при рассмотрении дела. Кроме того, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что вследствие принятия заказчиком решения, отраженного в протоколе от 27.07.2020 № 0119-ИВ-20-02, относительно права заключения спорного Договора
которых определение исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации потребности в привлечении иностранных работников и формирование квот осуществляются с участием заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти на основании предложений работодателей и заказчиков работ (услуг), в том числе иностранных граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (далее – работодатели), привлекающих в целях осуществления трудовой деятельности иностранных граждан. Потребность в привлечении иностранных работников определяется с учетом видов экономической деятельности, профессий, специальностей и квалификации, а также страны происхождения (государства гражданской принадлежности) иностранных работников. Пунктом 7 Правил № 783 установлено, что работодатели ежегодно, до 1 мая, представляют в уполномоченные органы субъектов Российской Федерации заявку о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками (далее – заявка работодателей). Заявки работодателей представляются в уполномоченные органы субъектов Российской Федерации, на территории которых предусматривается осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности (пункт 8 Правил № 783). Согласно пункту 9 Правил № 783
включены товары группы Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, подпадающих под позицию с кодом товаров 0810 (70 000 0 хурма). Страны происхождения таких товаров — Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей сведения о реализации некоторых товаров продовольствия со страной происхождения государств , ввоз продукции из которых в Российскую Федерацию запрещен, нарушает публичные интересы Российской Федерации и фактически является распространением запрещенной информации, поскольку создает условия к обороту запрещенных к ввозу товаров. Анализ содержания положений пункта 6 статьи 10 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды (экстремистская информация), так и иная информация, за распространение которой
союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, подпадающих под позицию "Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные" с кодом товаров 0307 (устрицы, за исключением молоди (спата). Страны происхождения таких товаров — Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей сведения о реализации некоторых товаров продовольствия со страной происхождения государств , ввоз продукции из которых в Российскую Федерацию запрещен, нарушает публичные интересы Российской Федерации и фактически является распространением запрещенной информации, поскольку создает условия к обороту запрещенных к ввозу товаров. Анализ содержания положений пункта 6 статьи 10 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды (экстремистская информация), так и иная информация, за распространение которой
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года № 783 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Федеральной миграционной службой в месячный срок с даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации об утверждении на очередной год квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу утверждает распределение указанной квоты по субъектам Российской Федерации, профессиям, специальностям и квалификации иностранных работников, а также странам их происхождения (государствам гражданской принадлежности), иным экономическим и (или) социальным критериям. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 8 декабря 2010 года № 1080н в Сибирском федеральном округе на Иркутскую область была выделена квота в размере 21078 разрешений, в том числе на водителей и машинистов подвижных составов - 1466 разрешений. Приказом Роструда № 09 от 21.01.2011 года ИП «Рыцева» ( в котором осуществлял свою деятельность ФИО1 ), как работодатель, планирующий привлечение иностранной рабочей
