деталей художественного оформления помещений организации. Определяет потребность мастерской в оборудовании и материалах, контролирует их использование, принимает участие в подготовке сметы на обеспечение деятельности художественной мастерской. Обеспечивает соблюдение договорной и финансовой дисциплины. Организует учет и составление установленной отчетности. Контролирует соблюдение работниками правил по охране труда и пожарной безопасности. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регламентирующие производственную и финансово-экономическую деятельность организации; нормативные и методические документы, касающиеся деятельности культурно-досуговых организаций, требований к художественному уровню оформительских работ; теорию художественного искусства; методики и инструкции по художественному оформлению; стандарты и технические условия; техническую эстетику , отделочные и строительные материалы и условия их применения в оформительской работе; основы экономики и трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (театрально-декорационное, художественное) и стаж работы не менее 3 лет или среднее профессиональное образование (театрально-декорационное, художественное) и стаж работы не менее 5 лет. Менеджер культурно-досуговых
компания «Антарес» - ФИО1 по доверенности от 22.05.2020 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2020 года по делу №А65-5162/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Антарес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 621 388 руб. 92 коп., процентов в размере 39 392 000 руб. 44 коп., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИК ПРО», общества с ограниченной ответственностью НПП «ГКС», общества с ограниченной ответственностью «Норд-Империал», установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Антарес» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 440 986,54 рубля, проценты за пользование чужими
году в порядке исполнения служебного задания его штатным дизайнером ФИО2 на основе доработки дизайна упаковок мороженого «Италия», которое выпускалось другими хозяйствующими субъектами (открытым акционерным обществом «Саратов-Холод» (прекратившим деятельность 26.12.2007), обществом «Саратов-Холод» (прекратившим деятельность 11.08.2008), осуществлявшими деятельность в тех же производственных помещениях, на том же оборудовании, на основании тех же рецептур). При этом, по утверждению ответчика, первоначальный дизайн упаковки мороженого «Италия» был создан еще в 2002 году, то есть задолго до введения в гражданский оборот мороженого «Ля Фам». В подтверждение данных обстоятельств ответчиком в материалы дела были представлены следующие документы: договор на размещение наружной рекламы от 05.08.2002, заключенный между открытым акционерным обществом «Саратов-Холод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРА «Эстетика » (исполнитель) с приложением к акту от 23.09.2002 № 356 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), с дополнительным соглашением от 30.04.2003 к указанному договору и актом от 15.05.2003 № 136; рекламные буклеты открытого акционерного общества «Саратов-Холод» за 2002-2006 годы;
подземной части, - 3284 куб. м., количество этажей – 5, в том числе подвальный. Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимся в материалах дела техническим планом здания, выполненным в 2015 году, справкой по данным технической инвентаризации от 16.09.2015, заключением кадастрового инженера от 16.09.2015 и приложенным к нему графическим материалом. Кроме того, ведение работ по реконструкции камерально– производственного здания, подтверждается актами проверки инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 31.10.2014 №04-881, от 26.11.2014 №04-967, от 02.02.2015 №01-03, от 12.03.2015 №01-153 и приложенным к ним фотоматериалом. Учитывая изложенное коллегия приходит к выводу, что ООО «ДВ-Эстетик » представлены доказательства осуществления строительных работ на реконструируемом объекте до истечения срока подачи заявления о продлении срока действия разрешения на строительство (реконструкцию). Из содержания оспариваемого решения следует, что отказывая в продлении разрешения на строительство (реконструкцию), администрация исходила из того, что срок выданного разрешения истекает 01.11.2015, тогда как заявление подано 08.09.2015, то есть менее
контрольный и силовой кабели 6 кВ, идущие от РП -7 до ТП-36, собственником которого он является, является движимым имуществом. В связи с этим, при оформлении в собственность ответчика производственного помещения, в котором расположен кабель истца, обременение в свидетельстве о регистрации указано не было. Более того, ЕМУП «МЭС» сообщило, что обязанности уведомлять каждого нового собственника помещений, в которых находится движимое имущество о его наличии, действующее законодательство не содержит. Истец обратил внимание ответчика на тот факт, что он также не был уведомлен о смене собственника вышеуказанного помещения, ни предыдущим собственником, ни ответчиком. В этом же письме истец обосновал, почему посчитал доводы ответчика о том, что кабель проложен в неокрашенной трубе и без каких-либо обозначений, необоснованными. Так, окрас кабеля вполне удовлетворяет всем требованиям промышленной эстетики и санитарии, требования же по отличительной окраске согласно п.2.2.12 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, на который ссылается
введено в состав строительного цеха № ОАО «УМПО». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по ОАО «УМПО» строительные цехи №№ 17,26, 30, РСУ объединены в строительное управление ОАО «УМПО». Из трудовой книжки и личной карточки (ф. Т-2) ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ремонтно-строительный цех № по профессии штукатур-маляр. ДД.ММ.ГГГГ истица. была переведена в отдел научной организации производства труда и управления и по той же профессии (штукатур-маляр), ДД.ММ.ГГГГ переведена штукатуром-маляром в лабораторию техническо - производственной эстетики ,18.02.1987 года переведена в административно-хозяйственный цех 21 маляром. С момента образования ремонтно-строительных цехов 17,26,30, по настоящее время технология на производство малярных работ не изменялась. Указанные работы осуществлялись в соответствии с типовой технологической картой, утвержденной проектно-технологическим трестом «Оргтехстрой» Главбашстроя Министерства промышленного строительства СССР в 1984 г. В настоящее время малярные работы в строительном управлении ОАО «УМПО» производятся на основании нарядов-заказов в соответствии с типовой технологической картой утвержденной начальником строительного управления в 2009 году с учетом
просит признать незаконным и отменить решение от 26.05.2022 об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность зачесть в ее страховой стаж период работы с 17.07.1986 по 02.09.1986 в Керченском рыбцехе Аджарского управления рыболовного флота в должности рабочей 5 разряда с и.о. художника-оформителя, период работы с 15.07.1987 по 27.08.1991 в Керченском производственном объединении рыбной промышленности «Керчьрыбпром» в должности художника отдела производственной эстетики , возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым обязанность назначить страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов работы с даты обращения с заявлением за назначением такой пенсии, то есть с 26.05.2022. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
