предписано устранить допущенные нарушения: обществом при идентификации опасного производственного объекта «Участок литейный» рег. № А63-00301-001 в государственный реестр не внесены сведения в отношении оборудования для транспортирования расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов - разливочных барабанных ковшей емкостью 0,5 т в количестве 6 шт. (1пункт); не проведена экспертиза промышленной безопасности на технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте,разливочные барабанные ковши, отработавшие нормативный срок эксплуатации более 20 лет (2 пункт); не определен состав комиссии, в которой проходят проверку знаний рабочие перед допуском к самостоятельной работе после инструктажа по безопасности (5 пункт); не укомплектован штат опасного производственного объекта, по штатному расписанию 4 человека вместо 8 (8 пункт). Несогласие общества с пунктами 1, 2, 5, 8 указанного предписания явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о несоответствии пунктов 1, 2 оспариваемого предписания требованиям
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в управление с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее – реестр) сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие НИТТИН» (далее – предприятие), уклонившемся от заключения договора на поставку, монтаж, пусконаладку и ввод в эксплуатацию горизонтальной вакуумной печи для пайки, а также инструктажа персонала по работе на оборудовании. По результатам проверки обращения антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр, что отражено в заключении № ТО002/07/5-238-2019 от 14.03.2019. Считая заключение управления незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности антимонопольным органом изложенных в заключении обстоятельств и неполной проверки представленной информации. Отменяя решение
правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий, но и выполняет большой спектр иных обязанностей, в частности: устанавливает и своевременно доводит производственные задания до подчиненных работников в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками, нормативные показатели по использованию оборудования, сырья, материалов, инструмента, топлива, энергии, осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением, содействует внедрению прогрессивных форм организации труда, вносит предложения о пересмотре норм выработки и расценок, а также о присвоении в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих разрядов рабочим, принимает участие в тарификации работ и присвоении квалификационных разрядов рабочим участка, анализирует результаты производственной деятельности, контролирует расходование фонда оплаты труда,
а также за качественным составом атмосферы в горных выработках, обеспечивает и контролирует правильность и своевременность оформления производственной и отчетной документации в горно-проходческих бригадах, ведет учет отработанного времени членами горно-проходческих бригад , -осуществляет количественный и качественный учет выполненных работ, -анализирует и обобщает данные о работе горно-проходческих бригад, составляет и приставляет в установленном порядке необходимые документы и отчеты, обеспечивает соблюдение законодательства об охране недр и окружающей среды, включая рекультивацию земель при проведении горных работ, проводит . производственный инструктаж работников горно-проходческих бригад, контролирует соблюдение членами горно-проходческих бригад производственной дисциплины, правил по охране труда, требований Гостехнадзора России, правил противопожарной защиты, - участвует в подборе и повышении квалификации кадров горнопроходческих бригад. Учетчик ООО «Гавриловский карьер», в соответствии с должностной инструкцией, ведет работы по различным видам оперативного учета (объема готовой продукции, расхода сырья, материалов, топлива, энергии, потребляемых в производстве). Производит соответствующие записи в первичных документах (нарядах, материальных и приходных ордерах, требованиях, накладных и др.) по видам
последствия. Как следует из материалов дела, приказом директора государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» от 24 октября 2018 года ФИО1 принят на должность начальника участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство» (л.д.69). Согласно должностной инструкции начальника участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство», утвержденной приказом руководителя № 142-од от 28 декабря 2017 года, ФИО1 осуществляет в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами руководство закрепленным участком, производственный инструктаж работников, обеспечивает соблюдение противопожарных норм и правил, порядка и чистоты, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и санитарии, а также контроль за их соблюдением, подчиняется непосредственно заместителю директора учреждения (л.д.66-67). Между тем, вопреки выводам должностного лица и судебных инстанций, основные обязанности начальника участка особо охраняемых природных территорий государственного автономного учреждения «Судакское лесоохотничье хозяйство», изложенные в должностной инструкции, не содержат сведений о том, что данное лицо наделено организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями. Назначение
Таким образом, работодатель подтверждает, что работа в качестве мастера дает право на досрочное назначении пенсии. ФИО1 исполняя обязанности мастера, поименованного в Списке № 2 работал в организации, занимающейся строительством новых сооружений промышленного и гражданского назначения. Устанавливал и доводил производственные задания рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, обеспечивал план выполнения по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов принимал участие в приемке и сдаче объектов, осуществлял производственный инструктаж рабочих по технике безопасности, контролировал соблюдение техники безопасности. Все указанные работы истец выполнял в течение полного рабочего дня и ни с какими другими работами связан не был. Свои должностные обязанности ФИО1 выполнял в течение полного рабочего дня, совмещений профессий не имел. Отпусками без сохранения заработной платы, учебными отпусками не пользовался. Прогулов, простоев не было. Из трудовой книжки усматривается работа на полную занятость, ставку, поскольку указаний на совмещение профессий, совместительство, неполной ставки не усматривается. Каких-либо
