представленных материалов, предприятие является управляющей компанией; отделом проведена выездная проверка предприятия с целью соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также исполнения предприятием ранее выданного предписания. В ходе проверки установлено, что предприятие не обеспечило выполнение производственного лабораторного контроля за качеством горячей воды в обслуживаемых жилых домах: при закрытых системах теплоснабжения в местах поступления исходной холодной воды (водопроводной) и после водонагревателей; не разработало и не согласовало в установленном порядке программу производственногоконтролякачества горячей воды , включающую перечень показателей, по которым осуществляется контроль, указание мест отбора проб воды и частоты отбора проб. Составлен акт, выдано предписание об устранении допущенных нарушений. Не согласившись с предписанием, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса названного Кодекса, положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьями 1, 25 Федерального закона от 07.12.2011
позднее 3 суток до проведения отбора. Указанный порядок истцом не соблюден, доказательства направления истцу предварительного уведомления о времени и месте отбора проб воды на ТЭЦ, в том числе по факту отбора 20.07.2017, не представлены. Согласно части 5 статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктам 5 и 8 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10, производственный контроль качества воды осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды, которая согласовывается с Роспотребнадзором и должна содержать указание мест отбора проб воды, частоту отбора проб, методику определения значения показателя и допустимую ошибку метода определения. В соответствии с пунктом 4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01, действовавших в спорный период, производственный контроль систем централизованного горячего водоснабжения осуществляется в местах поступления исходной воды (водопроводной). Суды пришли к выводу о том, что из представленных схем достоверно установить, что точки отбора проб
Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на Соломатовское МУП ЖКХ при осуществлении холодного водоснабжения населения в с. Соломаты и д. Железово Чкаловского района устранить нарушение санитарного законодательства, обеспечить в 2018 г. проведение лабораторного производственного контроля качества питьевой воды централизованных систем холодного водоснабжения с. Соломаты и д. Железово и выполнение Программы лабораторно-производственного контроля качества холодной воды, подаваемой населению Соломатовским МУП ЖКХ, на 2014 - 2018 г.г., в том числе обеспечить лабораторный производственный контроль качества воды в 2-х скважинах (с. Соломаты и д. Железово) на органолептические, обобщенные и микробиологические показатели 1 раз в квартал (по 4 пробы в год), на органические, неорганические и радиологические показатели 1 раз в год (по одной пробе в июле -августе), обеспечить лабораторный производственный контроль качества воды из водонапорной башни с. Соломаты на органолептические, обобщенные и микробиологические показатели 1 раз в квартал, на органические, неорганические и радиологические показатели 1 раз в год (в июле -
