перечень мест производства и видов работ, где выполнять работы разрешается только по наряду-допуску. 1.39. Организационно-распорядительным документом руководителя структурного подразделения должны быть назначены ответственные работники и лица, замещающие их на время отсутствия за: безопасное производство маневровой работы на тракционных путях, железнодорожных путях текущего отцепочного ремонта; ограждение подвижного состава; организацию производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; организацию производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; осуществление производственногоконтроля при эксплуатацииПС ; содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии; безопасное производство работ с применением подъемных сооружений; содержание крановых путей в исправном состоянии; учет и содержание съемных грузозахватных приспособлений и тары в исправном состоянии; осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением; исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением; безопасную эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления; складское хозяйство; электрохозяйство; испытание и хранение абразивных кругов; исправное состояние лестниц, передвижных площадок; организацию безопасной эксплуатации транспортных средств;
- Правила), действующими на момент проведения проверки, установлены необходимые требования, в числе иного, к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО), на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (далее также - подъемные сооружения, подъемные средства, ПС), в том числе к работникам указанных ОПО. В силу пункта 138 Правил решение о пуске в работу ПС, перечисленных в пункте 3 данного нормативного правового акта, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственногоконтроля при эксплуатацииПС , с записью в паспорте ПС на основании положительных результатов технического освидетельствования в следующих случаях (кроме случаев, указанных в пунктах 139, 140, 141 Правил): а) перед пуском в работу после постановки ПС на учет; б) после монтажа, вызванного установкой ПС на новом месте, а также после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных быстромонтируемых кранов, питающихся от внешнего источника энергии; в) после реконструкции; г) после ремонта расчетных элементов или узлов металлоконструкций
вопросам промышленной безопасности область аттестации Б 9.33 Часть 1 статьи 9 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ, Пункт 4 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» 3 Член аттестационной комиссии ООО «Красноярский металлургический завод» ФИО6 – специалист ответственный за производственный контроль при эксплуатации ПС не аттестован по вопросам промышленной безопасности область аттестации Б 9.33 Часть 1 статьи 9 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ, Пункт 4 Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утв. Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» 6 Мостовой электрический кран рег.№17459кр в течение срока службы не
необходимости получения от Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору разрешения на ввод башенного крана в эксплуатацию были предметом исследования в суде первой инстанции и правомерно отклонены в виду следующего. Согласно пункту 138 ФНП, в редакции, действовавшей на момент заключения договора и ввода крана в эксплуатацию, решение о пуске в работу подъемных средств (далее по тексту – ПС), перечисленных в пункте 3 настоящих ФНП, выдается специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС , на основании положительных результатов технического освидетельствования в следующих случаях (кроме случаев, указанных в пунктах 140, 141 настоящих ФНП): а) перед пуском в работу; б) после монтажа, вызванного установкой ПС на новом месте, после перестановки на новый объект гусеничных, пневмоколесных и башенных кранов (в том числе быстромонтируемых); в) после реконструкции; г) после ремонта расчетных элементов или узлов металлоконструкций с применением сварки. Специалистом, выдавшим разрешение на пуск в работу ПС, должна быть сделана
проверки знаний электромонтажников ООО «СтройСила» производивших электромонтажные работы на строительном объекте Дом № 4 по генплану; - Сертификаты на закладные материалы под электропроводку, используемые ООО «СтройСила» на строительном объекте дом №4; - Журнал входного контроля ООО «СтройСила» Дом № 4 по генплану г.Петрозаводск, район ул. Кемская и Петрова; - паспорта, сертификаты на выравнивающие (ремонтные) смеси используемые ООО «СтройСила» на строительном объекте Дом № 4; - Приказ о назначении специалиста, ответственного за осуществление производственногоконтроля при эксплуатацииПС , за содержание ПС, за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений на строительном объекте дом № 4 по генплану. На случай неисполнения требования об исполнении обязательства заявлено требование о взыскании судебной неустойки. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2018 по делу № А26-12972/2017 исковые требования удовлетворены частично. На ООО «СтройСила» возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО СП «Спасение» по договору подряда
не должен был узнать ранее 09 августа 2021 года, когда было принято постановление о привлечении его к административной ответственности, отклоняет. Как следует из административного искового заявления ФИО1 было известно о наличии письма от 14 июля 2020 года и необходимости участия инспектора в комиссии по пуску башенного крана в работу, несмотря на неявку инспектора, пуск крана был осуществлен 01 августа 2020 года, о чем ФИО1 поставил свою подпись, в качестве специалиста ответственного за производственный контроль при эксплуатации ПС (л.д. 47), авария произошла 22 октября 2020 года, акт по результат расследования причин аварии составлен 23 октября 2020 года, при этом иск был подан только 09 ноября 2021 года. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи
