Производственный кооператив виды деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включается продукция, выработанная кооперативом как из собственного сырья и материалов, так и из неоплачиваемых сырья и материалов заказчика (давальческого), предназначенная для отпуска другим юридическим и физическим лицам, своему капитальному строительству и своим подразделениям (хозяйствам), зачисленная в состав основных средств или оборотных активов (например, спецодежда, спецоснастка), выданная своим работникам в счет оплаты труда, а также израсходованная на собственные производственные нужды. В графе 7 и 9 раздела 4 из общего объема произведенной продукции выделяются данные по продукции, произведенной из давальческого сырья. В случае, если кооператив осуществляет переработку других, чем указано в разделе 2 формы, видов сельскохозяйственного сырья или выпускает виды промышленной продукции, которые не перечислены в разделе 4 формы, то данные по ним также должны быть приведены в свободных строках этих разделов с четким указанием наименования переработанного сырья или произведенного вида продукции в соответствии с ОКПД2. В соответствии с пунктом 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2019 N 733 "Об

на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 по делу №А09-13453/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проф Системы» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Союз», о взыскании 2 626 893 руб. 70 коп., в том числе 2 160 000 руб. неосновательного обогащения, 466 893 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 19.09.2018 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, установил: от СПК «Союз» в суд первой инстанции 02.12.2019 поступало встречное исковое заявление к ООО «Проф Системы» о признании несостоявшейся (недействительной) процедуры реорганизации ООО «Проф системы» в виде присоединения ООО «Гелиос» к ООО «Проф системы» на основании ничтожности решения единственного участника ООО «Проф системы» Елисеева И.А. от 23.03.2016 о присоединении ООО «Гелиос» в связи с отсутствием у него полномочий (ввиду наступления смерти) и недействительности

декабря 2018 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее также - Кооператив) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими приложения № 38 к Приказу в части указания в столбце третьем таблицы данного приложения только наименования имущества, а не имущественных прав (дебиторской и кредиторской задолженности) и приложения № 39 к Приказу в части неуказания в разделе основания для отмены обеспечительных мер вступления в силу решения о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), ссылаясь на их противоречие пункту 10 статьи 101, пункту 4 статьи 31, пункту 1 статьи 4, пункту 1 статьи 1012, пункту 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс). По мнению административного истца, приложение № 38 к Приказу не дает ясного представления о группах имущества, в отношении которых применяются обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу

ними членов семей составляет не менее половины численности населения соответствующего населенного пункта и которые удовлетворяют условиям, установленным абзацами третьим и четвертым подпункта 2 названного пункта; 1.1) сельскохозяйственные производственные кооперативы (включая рыболовецкие артели (колхозы), которые удовлетворяют условиям, установленным абзацами третьим и четвертым подпункта 2 указанного пункта; 2) рыбохозяйственные организации и индивидуальные предприниматели при соблюдении ими условий, определенных в подпункте 2 пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ. Как указано в пункте 3 статьи 346.2 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2017 году), к сельскохозяйственной продукции относятся продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других ВБР), конкретные виды которых определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности . В этом же пункте отражено, что применительно к сельскохозяйственным товаропроизводителям, указанным в пункте 2.1 статьи 346.2 НК РФ, к сельскохозяйственной продукции относятся также уловы ВБР, рыбная

14 Закона о сельскохозяйственной кооперации в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане (пункт 2 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации). В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» продукция молочного крупного рогатого скота, в том числе молоко, отнесена к сельскохозяйственной продукции. Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что согласно пункту 6.1 устава Кооператива членами кооператива могут быть признающие устав Кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и

Время работы в кооперативе включается в трудовой стаж. Основным документом о трудовой деятельности члена кооператива является трудовая книжка. Исходя из анализа указанных норм законодательства, суд пришел к закономерному выводу о том, что производственный кооператив является страхователем по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в отношении членов кооператива, которым производятся выплаты исходя из их трудового участия в деятельности кооператива. При этом для целей исчисления страховых взносов следует разграничивать выплаты, связанные с исполнением членами кооператива своих трудовых обязанностей, от выплат, получаемых ими пропорционально внесенным паевым взносам, и от выплат, получаемых ими пропорционально иному участию. Судом из материалов дела установлено, ПК «Продвижение» состоит на учете по месту нахождения с 23.03.2018 в Межрайонной ИФНС России № 10 по УР. Основным видом деятельности кооператива является «Разработка компьютерного программного обеспечения» (код ОКВЭД 62.01). Плательщик применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы (далее - УСН). Налогоплательщиком заявлен код тарифа плательщика 01, тарифы страховых взносов ОПС

не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Относительно утверждения представителя административного ответчика о необоснованности требований истца об отмене установленного запрета на пользование любыми недрами на всей территории Заказника, чем поставлена под угрозу возможность сохранения его уникальной экосистемы, следует отметить, что в настоящем деле административным истцом частично оспорен нормативный правовой акт лишь в той мере, в какой данный подпункт устанавливает запрет Производственному кооперативу «Галит» на разведку и добычу садочной рапы и кухонной соли в соответствии с выданной лицензией серии № МЭ. В этой связи, при установленных судом обстоятельствах, исключение из запрещенных видов деятельности на территории заказника разведки и добычи садочной рапы и кухонной соли, в соответствии с выданной ПК «Галит» лицензией серии № МЭ, изменит возможность обеспечения сохранности озера «Сасык-Сиваш» и поддержание в нем соответствующего водно-солевого режима. Анализ приведенных законоположений, а также положений Градостроительного кодекса Российской Федерации (в том числе пункта 4 части 4 статьи 36), позволяет сделать вывод о том, что

предусмотрены: - директор (генеральный директор, председатель) (колхоза, совхоза, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство); - заместитель главы (директора, председателя, руководителя) крестьянского (фермерского) хозяйства, директора (генерального директора, председателя) колхоза, совхоза, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство (по отраслям животноводства, в том числе по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов); - главный механик (механик) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство). Согласно пункту «а» части 3 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440, периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации

14 октября 2014 года наследникам в счет окончательного расчета с В. были перечислены ** рублей. Между тем истцы считают, что артелью не в полном объеме были выплачены суммы, причитающиеся в качестве платы за личное трудовое участие В. в деятельности артели. Эти денежные суммы не относятся к понятию «заработная плата», регулируемого трудовым законодательством, на них распространяется действие законодательства о производственных кооперативах и Устава артели. Ответчик под видом премий ежегодно распределял членам артели прибыль, полученную артелью. По итогам производственного сезона в 2014 году в связи с тем, что В. принимал трудовое участие в деятельности артели полных 11 месяцев, должна быть выплачена денежная сумма, соразмерная его доли в пае, рассчитанная от степени его участия за 11 месяцев 2014 года, в размере ** рублей, то есть по ** рублей каждому из наследников. Указанная сумма рассчитана из следующего: согласно справке о доходах физического лица за трудовое участие по итогам промывочного сезона 2012-2013 года, размер платы