отношении которых устанавливается налоговая ставка в размере 0 процентов при применении упрощенной системы налогообложения. Указанный перечень включает в себя: -Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях; -Лесоводство и лесозаготовки; -Рыболовство и рыбоводство; -Производство пищевых продуктов; -Производство напитков; -Производство текстильных изделий; -Производство одежды; -Производство кожи и изделий из кожи; -Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения; - Производство бумаги и бумажных изделий ; -Деятельность полиграфическая и предоставление услуг в этой области; -Производство химических веществ и химических продуктов; -Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях; -Производство резиновых и пластмассовых изделий; -Производство прочей неметаллической минеральной продукции; -Производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования; -Производство компьютеров, электронных и оптических изделий; -Производство электрического оборудования; -Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки; -Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов; -Производство прочих транспортных средств и оборудования;
Учреждение указало на то, что при определении внешнего (экономического) износа объекта имеется ссылка на источник информации, фактически описывающий методы, используемые для определения внешнего (экономического) износа имущественных комплексов промышленных предприятий. Кроме того, в отчетах в таблицах приведен показатель«ЗП Отрасль», данные представлены для отрасли «Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков» и «Деятельность по предоставлению прочих персональных услуг», что, по мнению административного ответчика, является недопустимым, поскольку объекты оценки входят в состав промышленного комплекса « Производство бумаги и бумажных изделий ». Учреждение полагает, что при правильном отнесении объектов оценки к соответствующей отрасли и расчете внешнего износа зданий, окончательная рыночная стоимость объектов оценки была бы иной. Во исполнение требований пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» судом в качестве свидетеля был допрошен оценщик (...), которая дала разъяснения по всем
потребления в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №№, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является оптовая торговля ювелирными изделиями, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней. Предпринимательская деятельность осуществляется ФИО1 по адресу: <адрес>. В процессе указанной деятельности образуются отходы различных классов опасности, включая отходы производства драгоценных металлов (серебра, золота, сплавов драгоценных металлов, отходы производства бумаги и бумажных изделий , мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный). В силу ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На основании данных о составе отходов, оценки степени их
