административного органа, данный факт подтверждается информацией, содержащейся ЕГАИС (Отчет о поставке алкогольной продукции с истекшим сроком годности от 06.05.2020). Вместе с тем суд первой инстанции при удовлетворении заявленных Обществом требований исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих совершение Обществом указанного деяния. Судом первой инстанции приняты во внимание пояснения заявителя о том, что сведения о сроках производства (розлива) и годности продукции, отраженные в ЕГАИС, являлись следствием технических ошибок при внесении товарно-транспортных накладных в названную систему. В материалы дела Обществом представлена товарная накладная от 17.04.2020 № КЛ-0001799, согласно которой заявитель поставил в адрес ИП ФИО3 пиво светлое «Ale Double Brew (Эль Двойная Варка») пастеризован., 30 л/1, дата розлива 16.11.2019. Согласно представленному заявителем постановлению Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 20.07.2020 № 0019-ПРК о прекращении дела об административном правонарушении (далее – постановление от 20.07.2020) по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Кег-Логистик», прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Из
процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате анализа, проведенного должностным лицом Управления на основании задания № 68 от 17.08.2020 на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, были выявлены факты, указывающие на то, что ООО «Пивовар Рогозец» в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 осуществляло производствопива непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Салек ИПА Индийский светлый эль », пива непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Салек Светлый эль», пива пшеничного непастеризованного нефильтрованного неосветленного «Салек» с нарушением требований Межгосударственного стандарта «Пиво. Общие технические условия» ГОСТ 31711-2012 (несоответствия пивной продукции по показателям «экстрактивность начального сусла», содержание солода). Управлением вынесено определение от 25.08.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении № 0603/250820/04003 и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Пивовар Рогозец». В ходе административного
пшеничное Живое» 0,5 л., стекло в общем объеме 360,0 дал (7 200 бутылок), пива темного «Искусство варить Ирландский эль Красное живое» 30л. ПЭТ в общем объеме 144,0 дал, пива светлого «Шеф пиво Барное» 1,5 л. ПЭТ, 0,5 л., с/б в общем объеме 360,0 дал (5 280 бутылок). Однако в Федеральном реестре алкогольной продукции, размещенном на официальном сайте Росалкогольрегулирования (http://fsrar.ru/frap/), отсутствуют сведения о производстве ООО «Завод Трехсосенский» пива светлого «Витязь русское» 0,5 л. с/б; пива пшеничного нефильтрованного «Трехсосенское пшеничное Живое» 0,5 л., стекло; пива темного «Искусство варить Ирландский эль Красное живое» 30 л. ПЭТ; пива светлого «Шеф пиво Барное» 1,5 л. ПЭТ, 0,5 л., с/б. В декларациях ООО «Завод Трехсосенский» и ООО «Трехсосенский» поставка/закупка по ТТН № ХС000000474 от 02.02.2016, ТТН № ХС000002571 от 30.03.2016 не отражены, в ЕГАИС не зафиксированы. Суд первой инстанции указал, что ООО «Опт Пиво», являясь участником правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции, приняло на себя обязательства
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть- Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть - Илимского района Иркутской области от 13 декабря 2021г., в отношении индивидуального предпринимателя Булдакова М.В. производство по делу прекращено об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изъятую бутылку пива «Ирландский эль » объемом 1,5 л постановлено возвратить владельцу. В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ФИО1, направивший дело на рассмотрение мировому судье, настаивает на отмене обжалуемого постановления, приводя доводы о его незаконности. ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче должностным лицом ФИО1 жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,
состава вышеназванного административного правонарушения. Проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. В ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, проведенной уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области 01 февраля 2018 года в пивном баре «SEVERPUB», расположенном по адресу: ул. Набережная, д. 77Д в г. Волжском Волгоградской области, было установлено, что в документах, подтверждающих легальность оборота находящихся на реализации некоторых видов алкогольной продукции, а именно в разделе «Б» справки к товарно-транспортной накладной № 419 от 29января 2018 года на алкогольную продукцию – пиво «Айрон ФИО2», а также в разделе «Б» справки к товарно-транспортной накладной № 00EV-000022 от 26 января 2018 года на алкогольную продукцию – пиво «Светлый Эль » отсутствует подпись уполномоченного лица покупателя (получателя) товара - ИП ФИО1, принявшего алкогольную продукцию. Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ИП ФИО1
«ЯрИнвест по адресу: /адрес обезличен/ Торгово-развлекательный комплекс «Мегацентр Горизонт» установлено, что на указанной территории осуществляется производство алкогольной продукции (пива) по технологической схеме, включающей в себя следующие операции: варка пивного сусла в заторном чане; фильтрация пивного затора в фильтрчане; брожение пива в универсальных танках (брожение и дображивание); розлив пива в кеги; хранение пива в фарфасах. Осмотр начат с дробильного цеха в котором установлено наличие дробильной мельницы. Далее в помещение варочного цеха, находящегося за барной стойкой ресторана, находятся две емкости, объемом по 1000л. каждая, далее сусло по трубопроводу поступает в бродильный цех, в котором обнаружено основное технологическое оборудование, а именно: 8 универсальных ЦКТ (брожение и дображивание), объемом по 2000л. каждая; 5 фарфасов для фильтрованной алкогольной продукции (пиво), объемом по 1000л. каждая (два из которых – порожние; фарфас с заводским /номер обезличен/ – 300л. алкогольной продукции (пиво «Эль Светлый» светлое непастеризованное нефильтрованное, крепость 7,0%); фарфас с заводским /номер обезличен/ – 620л. алкогольной продукции
