№ 427706, налоговым органом инициирована и проведена выездная налоговая проверка в отношении общества за период 01.01.2013 по 31.12.2015. По результатам проведенной проверки инспекцией вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу о доначислены НДС в размере 9 966 312 рублей, акцизы в размере 33 522 700 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и налоговые санкции. Основанием доначисления указанных налогов послужил вывод инспекции о создании налогоплательщиком схемы, направленной на производство и реализацию подакцизного товара (пива, сидра) в отсутствие учета полученного дохода в целях налогообложения . При рассмотрении настоящего спора суды, изучив полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что обществом и взаимозависимыми с ним лицами был произведен ряд согласованных действий по производству и продаже подакцизной продукции, которые не свидетельствуют об их направленности на получение реальной экономической выгоды. Такие действия были фактически направлены на создание схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды в
апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Инспекции оставлено без изменения. Несогласие с вышеназванным решением налогового органа в части начисления НДС, акцизов, пени и штрафа по указанным налогам, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Основанием для доначисления Обществу НДС в размере 9 966 312 руб., акцизов в размере 33 522 700 руб., соответствующих сумм штрафа и пени, послужил вывод налогового органа о создании налогоплательщиком схемы, направленной на производство и реализацию пива, сидра без учета полученной выручки в целях налогообложения . Отказывая в удовлетворении требований в соответствующей части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности налоговым органом получения ООО «Шульгинское» необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в минимизации налоговых платежей посредством неуплаты акцизов, НДС вследствие невключения в налоговую базу оборотов по реализации пива, сидра, произведенных ООО «Шульгинское», отсутствия оснований для признания незаконным решения Управления. При этом судами принят произведенный налоговым органом перерасчет недоимки Общества по НДС с применением расчетной ставки
представлена. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ПБ» с 2010 года осуществляло деятельность по производству и оптовой продаже пива и пивных напитков на общей системе налогообложения . С 2015 года реализация продукции ООО «ПБ» осуществлялась индивидуальным предпринимателем ФИО5 через сеть магазинов розничной продажи (более 30 магазинов). Предприниматель применял единый налог на вмененный доход. ИФНС России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 29.12.2020 № 09/5 в отношении ООО «ПБ» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. По итогам
совокупности с показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего участие ООО «Онегин» в процессе производствапива (на стадии дображивания), может свидетельствовать о влиянии данного фактора на формирование цены. Кроме того, при начислении пеней инспекция не учитывала положения пункта 7 статьи 105.3 НК РФ, согласно которому для целей исчисления налогов (авансовых платежей) по итогам налоговых периодов (отчетных периодов), заканчивающихся в течение календарного года, налогоплательщик вправе использовать цены в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, фактически примененные в таких сделках. С учетом изложенного, поскольку в целях определения минимального значения рыночной цены инспекция должна была оценить совершены ли сделки между обществом и ООО «Онегин» и между обществом и ООО «Винком», ИП ФИО5, ИП ФИО6 в одинаковых коммерческих и (или) финансовых условиях, имеются ли между этими сделками различия, являются ли такие различия существенными, могут ли такие различия быть учтены с помощью применения для целей налогообложения соответствующих корректировок к условиям и (или) результатам сделок, однако, фактически этого
доказывают, что алкогольная продукция «пиво» фактически отгружалась самим налогоплательщиком. Организации ООО «Пирамида», ООО «Элегия», ООО «Престиж», ООО «Континент», ООО «Контракт» выступали формальным звеном с целью создания схемы ухода от налогообложения. Вышеуказанные действия ООО «Завод Трехсосенский» направлены на необоснованное получение налоговой выгоды в результате занижения фактических данных об объеме производства и реализации алкогольной продукции (пиво) за 2013 год. Кроме того в ходе проверки налоговым органом установлено, что заявитель реализовывал пиво «Солод», оформляя эту реализацию как реализацию солода. В ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Завод Трехсосенский» при проверке полноты учета произведенной и реализованной организацией подакцизной продукции установлено неполное отражение в целях налогообложения акцизом объемов произведенной и реализованной подакцизной продукции посредством замены наименования реализованной продукции «пиво» на «солод». Согласно представленной на проверку книги продаж в 2013 году, определены основные покупатели продукции: - в адрес ООО «Пирамида» отгружено пива 11 843 506 литров на сумму 419 593,0 тыс. рублей, - в адрес
