что на момент передачи помещения с естественным износом в нем находятся лишь ворота ALUTEC в количестве трех штук, являющиеся собственностью арендатора, а также указано, что с замечаниями арендатора арендодатель согласен. Какое-либо иное оборудование в помещении отсутствует. Судом первой инстанции также правильно учтено, что арендатор ООО «Альянс - Инвест» не мог осуществлять в спорный период деятельность по техническому обслуживанию автомобилей, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица его основным видом деятельности является Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров (код 77.21), в сведениях о дополнительных видах деятельности также отсутствует указание на осуществление деятельности по техническому обслуживанию автомобилей. Кроме того, арендатор не обладает каким-либо имуществом, а также иными средствами, которые позволяли бы ему осуществлять какую-либо деятельность. Из отчетности следует, что организация в период 2018-2020 годов имеет имущества на ноль рублей, и в течение последних трех лет сдает нулевые отчеты. Численность работников ООО «Альянс Инвест» составляет 1 человек,
должником и ответчиком и направленности оспариваемых платежей на вывод активов должника. Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 31.01.2017, деятельность прекращена 23.08.2019; основным видом деятельности являлось производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; дополнительными видами деятельности – торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, деятельность по осуществлению торговли через автоматы; деятельность автомобильного грузового транспорта, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, деятельность спортивных объектов, деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков, деятельность зрелищно-развлекательная прочая. Ответчик находился на патентной системе налогообложения. Из анализа расчетного счета должника следует, что денежные средства, полученные ответчиком от должника, были перечислены на личный карточный счет ответчика. Также судом первой инстанции установлено, что контрагентами ИП ФИО1 являлись ООО «Релсофт», ИП ФИО10, ИП ФИО5 и другие. Сведений о наличии у должника потребностей в оказании транспортных
округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы. Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, а также заслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как усматривается из материалов дела и установили суды, истец осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению аренды электросамокатов с помощью мобильного приложения (дополнительный вид деятельности – прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров (ОКВЭД -77.21). Предпринимателю на праве собственности принадлежат электросамокаты, что подтверждается агентским договором от 22.03.2021 № 4, отчетом агента принципалу от 30.06.2021 № 26 и товарной накладной от 01.07.2021 № 40. С 01.07.2022 по 19.08.2022 сотрудниками Администрации на территории общего пользования города Ярославля были выявлены самовольно размещенные объекты сферы услуг в области досуга – электросамокаты Red Light в количестве 20 штук, маркированные номерами 000301, 000306, 000323, 000325, 000327,
обеспечивает финансирование его выполнения. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изъятие и удержание электросамокатов является ничем иным как мерой обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении при том, что такая мера находится за пределами компетенции администрации и иных органов по вменяемым обществу правонарушениям. Как следует из ГОСТ Р 58680-2019, в Российской Федерации самокат включен в группу «Оборудование спортивное на роликах», а общество осуществляет деятельность по ОКВЭД ОК 029-2014 «77.21 Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров», следовательно, самокат не является индивидуально определенной вещью, на которую требуются правоустанавливающие документы. Указанные электросамокаты оснащены удаленным доступом, управляемым программным обеспечением общества, средствами идентификации, в том числе брендовой маркировкой «Urent» (товарным знаком, зарегистрированным за истцом), это позволяет идентифицировать собственника и полностью исключает фактор выбытия движимой вещи из владения лица помимо его воли. По QR-коду, размещенному на электросамокате, пользователь перемещается на сайт, где любое лицо может посмотреть как принадлежность
В ходе проверки получены объяснения от ФИО1, который пояснил, что им и другими пилотами МПВ, МСП, АРН, САН, ЛЮС, ГД осуществляется полеты на мотопараплане, ими создан сайт <данные изъяты>, группа в социальной сети «Вконтакте», на сайте «Yotube» с целью популяризации полетов на мотопараплане. <данные изъяты> не является коммерческой организацией, не является юридическим лицом, пилоты так же не являются индивидуальными предпринимателями. Проверка показала, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, дополнительными видами деятельности являются: копирование записанных носителей информации, прокат и аренда прочих предметов личного использования и хозяйственно-бытового назначения, деятельность в области исполнительских искусств, деятельность зрелищно-развлекательная прочая, деятельность зрелищно-развлекательная прочая не включенная в другие группировки, предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки. Страницы указанного сайта содержат предложения 6 видов полетов: «Ознакомительный полет», «Высший пилотаж», «Дальний полет», «Парный полет», «Все включено», «Минуты счастья». Указаны условия каждого из
предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». ФИО2 не предъявил распоряжение или приказ о проведении проверки, не выдал заверенную копию и отказался поставить подпись в журнале проверок. Как пояснил ФИО1, на заседании комиссии им были представлены материалы о том, что сферой его деятельности как индивидуального предпринимателя является пропаганда здорового образа жизни населения, как пятигорчан, так и гостей города-курорта, а именно организация проката спортивного инвентаря, в частности проката велосипедов (ОКВЭД 77.21 « Прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров»), согласно выписке из ЕГРИП. Озвучен так же факт того, что последние пять лет при проведении аукционов на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по предоставлению услуг на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности города-курорта Пятигорска по лотам «Прокат велосипедной техники» бессменными победителями становились ООО «ЮГ-Тур», ООО «Спорт Лайф КМВ», что привело к монополизации данного вида услуг в г.
