финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов. В заседании суда временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Из представленного отчета временного управляющего и материалов дела следует, что ООО «13_ая Комната» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 30.08.2010, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН <***>. Основными видами деятельности ООО «13_ая Комната» является прокат музыкальных инструментов , деятельности баров и кафе, а также организации рок-концертов. Согласно анализу финансового состояния ООО «13_ая Комната» должник не располагает достаточным имуществом и денежными средствами для восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия невозможна. У должника выявлено недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью 224,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а также товарно-материальные запасы на сумму 239 700 руб.; иное имущество у должника не выявлено. Сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных
спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано), от 16.05.2016 по делу N СИП-167/2015). Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении истца, его основным видом деятельности является деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений. К дополнительным видам деятельности истца относится: копирование записанных носителей информации, издательская деятельность, производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, деятельность в области радиовещания, в области телевизионного вещания, деятельность информационных агентств, рекламная деятельность, прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров, прокат музыкальных инструментов , деятельность в области отдыха и развлечений. Создание программ для ЭВМ не относится к сфере деятельности истца. Договор с физическим лицом (автором/авторами), которым поручалось бы истцом создание программы для ЭВМ «OPS-trade 1.0» суду не представлен. Доказательства того, что автор передал свои права истцу, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
получали доходы 5 человек: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18. В 2016г. - 6 человек: ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22. ФИО20 одновременно получала доходы в ЗАО ИК «Юкас-Холдинг» (которое является единственным учредителем АО «Талтэк», которое, в свою очередь, является единственным учредителем ООО «Разрез им. В.И. Черемнова») и ООО «Степное». ФИО22 получил разовую выплату от ООО «Угли Кузбасса» в 2016г., является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого деятельность зрелищно-развлекательная прочая, дополнительный вид деятельности - прокат музыкальных инструментов . Согласно резюме ФИО22, размещенного в интернете, он является арт-директором, ди-джеем, менеджером по рекламе. Местом работы ФИО17 в проверяемом периоде являлось ООО «Центр неврологии и традиционной восточной медицины», ФИО21 - Алтайский краевой штаб студотрядов, ИП ФИО23, краевой дворец молодежи, Министерство образования и молодежной политики Алтайского края. Все указанные лица зарегистрированы по месту жительства в г.Барнауле, кроме ФИО17 (г.Новосибирск), т.е. не по месту оказания услуг (Кемеровская область). Никто из указанных лиц на допрос не
оплаты услуг и не являются неосновательным обогащением. Материалы дела не содержат доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты выполнения работ либо оказания услуг. Имеющаяся в материалах дела пояснительная записка данный факт не подтверждает. Относительно апелляционной жалобы ответчиком поданы возражения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 также имеет регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ОКВЭДы: деятельность зрелищно-развлекательная прочая, а также прокат телевизоров, радиоприемников, устройств видеозаписи, аудиозаписи и подобного оборудования, прокат музыкальных инструментов и иное (л.д.79-85). ФИО1 имеет регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в области спорта, отдыха и развлечения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, принятой судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства. ФИО1 на счет ФИО2 в 2017 году перечислялись денежные средства, что подтверждаются и выписками по счету ФИО2 (л.д.86-95). Истец за спорный период просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства на общую сумму 369 842 руб., что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк»
