Е Л Е Н И Е О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ г. Ульяновск 12.07.2018 Дело № А72-7211/2018 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Лубяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистый звук» к Прокурору Засвияжского района г.Ульяновска Шарафутдинова М.М. о признании представления прокурора Засвияжского района г.Ульяновска №07-01-2018 от 06.04.2018 об устранении нарушений закона недействительным в части нижеуказанных пунктов: 1) в нарушении части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункта 5.42* СП 118.13330.2012* детские игровые зоны размещены выше 2 этажа (центр детских развлечений «Игропарк», лазертаг «Галактика» - на 4-м этаже); 2) в нарушение части 4 статьи 4 Федерального закона №123-ФЗ, пункта 5.42* СП 118.13330.2012* детская игровая зона (активный развлекательный комплекс «Чемпионы») размещены выше 2 этажа; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
50 № 010792029. 05.10.2011 помощником Озерского городского прокурора проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности ИП ФИО1 на арендуемой нежилой площади по адресу: <...>. В ходе проверки составлен Акт проверки, из которого следует, что по вышеуказанному адресу предпринимателем осуществляется предоставление следующих видов услуг: массаж воротниковой зоны, массаж грудного отдела позвоночника, массаж поясничного крестцового отдела позвоночника, полный массаж спины, общий классический массаж, детский массаж без соответствующего разрешения (лицензии). Собственноручной записью в Акте предприниматель сообщила, что ею осуществляется следующие виды услуг: детский массаж, лечебный массаж, антицеллюлитный массаж, общий классический массаж, лицензии на предоставление указанный услуг не имеется, о необходимости наличия лицензии она не знала. 07.10.2011 Озерским городским прокурором Московской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Собственноручной записью в постановлении предприниматель пояснила, что она осуществляет виды массажа: воротниковая зона , грудной отдел спины, поясничный отдел спины,
подлежат удовлетворению в части предоставления земельного участка для размещения павильона автосервиса с мойкой. Нарушений Правил застройки и ст. 85 ГрК РФ в части разрешенного использования спорного земельного участка для размещения иных объектов (магазина и открытой автостоянки) суд не усматривает. Основания иска прокурора в части несоблюдения санитарно-эпидимеологического законодательства и ст. 30 ЗК РФ ответчиками опровергнуты представлением в дело контрдоказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания договора положительные заключения органов санэпиднадзора имелись, а последующий их отзыв может относиться к оценке строительства объекта, а не использованию земельного участка. Мотивы отзыва положительного заключения носят переменный характер, зависящий от фактора нахождения или отсутствия в конкретный момент придомовой детской площадки в санитарной зоне . Доказательства ее реального нахождения в момент подписания спорного договора прокурором в дело не представлены, соответственно не опровергнуты контрдоказательства ответчиков в обоснование доводов об ее отсутствии в тот момент. Соблюдение процедуры публичного извещения при выборе земельного участка ответчиками доказано предоставлением сведений
суд с учетом всех обстоятельств дела исходил из того, что представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Доказательств обратного суду не представлено и соответствующих заявлений в материалы дела не поступало. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали установленные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения. Доводы прокурора подлежат отклонению. Торги на право заключения контракта на устройство детской площадки в парковой зоне , расположенной между площадью ФИО3 и мемориальным комплексом ФИО3 «Вечный огонь» (район Летней эстрады) в г. Великие Луки и заключенный по результатам торгов Контракт в установленном порядке недействительными не признаны. Работы по Контракту приняты и оплачены заказчиком. Условия мирового соглашения не затрагивают права и обязанности неограниченного круга лиц, поскольку направлены лишь на устранение ненадлежащего исполнения подрядчиком условий Контракта. Выраженное в мировом соглашении согласие предпринимателя заменить ранее установленный
также зона свободного падения, зона приземления, в которой не должно быть никаких препятствий, при определении которой учитывается возможное перемещение ребенка (п.4.3.24.3, п.4.3.24.4 - ГОСТ Р 52169-2003) - должны соблюдаться нормы по расположению фундамента оборудования на определенной глубине от поверхности покрытия игровой площадки; допускается бесфундаментная установка качелей, но при этом, перемещение оборудования не допускается, чтобы в процессе эксплуатации не произошло его опрокидывание (п.4.3.33, п.4.3.33.4- ГОСТ Р 52169-2003) Касаемо предложенной прокурором модели детских качелей-качалок предусмотрено соблюдение следующих требований (ГОСТ Р 52299-2004): помимо зоны безопасности, должна соблюдена быть зона приземления по периметру качалки – не менее 1000 мм. (п.5.11.2). Учитывая мнение прокурора о возможности установки качелей на пружине в центре двора, где пролегает проезд к гаражам и сараям, суд полагает необходимым отметить, что модель таких качелей, а также требуемое при такой ситуации их обязательное ограждение для избежания наезда автотранспорта на ребенка, предполагает фундаментное их оборудование с учетом положений ГОСТ Р 52169-2003. Из
