Прокурорский надзор в сфере образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательства; решении вопроса о принятии иных мер прокурорского реагирования. Несогласие заявителя с содержанием ответа не свидетельствует о его незаконности. Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30.09.2020 по делу № 33а-8603/2020 прокуратурой Пермского края дана правовая оценка представления прокуратуры Верещагинского района Пермского края от 15.04.2019 № 2-6-2019, рассмотрен вопрос о принятии мер по данному представлению в рамках Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Установлено, что доводы представления прокуратуры Верещагинского района основаны на результатах исследований, полученных в ходе проверки с привлечением специалистов Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, специалистов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края, сотрудников МО МВД России «Верещагинский», со ссылкой на действующие на момент внесения представления нормативные правовые акты. Решение Думы муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского

районе Иркутской области. Как следует из материалов дела, ООО «БРИЗ» в суде первой инстанции заявило о пропуске истцом срока исковой давности. Прокурор, возражая против заявления ООО «БРИЗ» о пропуске срока исковой давности, пояснил, что, несмотря на то, что спорный договор был заключен 28.05.2015, прокурор смог дать оценку законности оспариваемому договору только в рамках прокурорской проверки, которая проводилась согласно решению о проведении проверки № 7 от 03.04.2017 в период с 07.04.2017 по 05.05.2017. На основании изложенного, прокурор полагает, что о нарушении прав Байкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Ольхонского районного муниципального образования в лице Администрации Ольхонского районного муниципального образования, в интересах которых подан настоящий иск прокуратуре стало известно 05.05.2017. В связи с чем, срок исковой давности не пропущен. Такие же доводы были заявлены прокурором суду апелляционной инстанции. Апелляционный суд поддерживает выводу суда первой инстанции, который рассмотрев заявление ООО «БРИЗ» о пропуске срока исковой давности, правильно

отношении Администрации МО СП «Новоселенгинское». Цель проверки – осуществление надзора за исполнение налогового законодательства. Основание проверки – Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», Приказ Генпрокуратуры России от 09.06.2009 №193 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о налогах и сборах», Приказ Генпрокуратуры России №155 от 02.10.2007, план межведомственной группы по противодействию преступлениям и правонарушениям в сфере экономики. В рамках указанной проверки в адрес Администрации направлен запрос о предоставлении сведении о наличии правового акта, регламентирующего предоставления муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах. Письмом от 29.06.2022 №208 Администрация сообщила, что правовой акт, регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21, 34.2 НК РФ не принят; приняты

прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» надзор за законностью правовых актов, издаваемых органами местного самоуправления, их должностными лицами, необходимо осуществлять независимо от поступления информации о нарушениях законности. Использовать для этого право участия в заседаниях законодательных (представительных), исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, периодические проверки. Установить постоянный надзор за исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, включая не противоречащие федеральному законодательству законы субъектов Российской Федерации (п.5 указанного приказа). В сфере экономики сосредоточить усилия на надзоре за исполнением законов о собственности, земле, предпринимательской деятельности, бюджетного, налогового, банковского, таможенного, антимонопольного законодательства (п.8 указанного приказа). Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституций (уставов), законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований